lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-4766/13

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 25.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-4766/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
602
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-20-4766

Määruse tegemise aeg ja koht

25.november 2020, Pärnu

Tsiviilasi

L. L. hagi Pärnu linn, Xxxxxxxxx xx xx korteriühistu vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

800,00 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja: Pärnu linn, Xxxxxxxxx xx xx korteriühistu (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, e-post xxx), seaduslikud esindajad: iseseisva esindusõigusega H.A., K.T. ja L.P.

Eelistung

24.11.2020, osalesid L. L., L. P. ja H. A.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada L. L. ja Pärnu linn, Xxxxxxxxx xx xx korteriühistu vahel 24.11.2020 eelistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:
1.1.Pärnu linn, Xxxxxxxxx xx xx korteriühistu tasub L. L.le kokku 160 eurot 1. detsembriks 2020 L. L. arvelduskontole nr EExxx Swedbank.
1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4766.
3.Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada L. L.le tema poolt hagiavalduse esitamise eest 27.03.2020 tasutud 175 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot, mis kanda L. L. arvelduskontole nr EExxx. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada, sest pooled kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on L. L. hagi Pärnu linn, xxxxxxxxx xx xx korteriühistu vastu töövõtulepingu alusel 20 tööpäeva eest saamata jäänud töötasu 100 euro saamiseks ja tööõnnetusega tekitatud mittemateriaalse kahju 700 euro hüvitamiseks. Kostja vaidles hagile täies ulatuses vastu.
2.24.11.2020 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) pooled jõudsid kokkuleppele. Kostja nõustus vaidluse lõpetamiseks kompromissi korras tasuma hagejale 160 eurot, s.o tasu 17 tööpäeva eest 85 eurot ning sellele summale vastav riigilõiv 75 eurot.

Tsiviilasi nr 2-20-4766 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale kokku 160 eurot 1. detsembriks 2020 hageja pangakontole, menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse.

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Eeltoodust tulenevalt ei ole vajadust TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.
5.Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus hageja 27.03.2020 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetluseosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 87,50 eurot tema näidatud kontole.
6.Pooled on kokkuleppel loobunud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja