Tsiviilasi 2-20-5359
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 25.november 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-5359
Tsiviilasi
E. K. i avaldus S. T. elt kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja E. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Valeria Arsjuta (Cuesta Advokaadibüroo 00 Rãvala pst 2, 10145 Tallinn tel: +372 6555 052 e-post: valeria.arslola@cuesta-ee) Puudutatud isik I S. T. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; epost: XXX) Puudutatud isik II XXX korteriühistu (registrikood: XXX; asukoht: XXX) Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood: 10539438, epost: [email protected], valdaja H. T. e-post: XXX)
Kinnitada menetlusosaliste kompromiss alljärgnevas:
Tartu Maakohtu menetluses on E. K. i avaldus S. T. elt kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Pooled edastasid 18.11.2020.a kohtule kompromissi projekti ja 24.11. posti teel allkirjastatud kokkuleppe ja paluvad selle kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotlusel kuulub pool riigilõivu TsMS§ 150 lg 2 p1 ja lg 4 alusel tagastamisele. Tagastada TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel pool tasutud riigilõivu ehk 25 eurot avaldaja E. K. i arveldusarvele XXX. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.