lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-4614/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4614/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1312
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-4614

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.11.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4614

Tsiviilasi

OÜ Ökopesa hagi LogsGate OÜ vastu võla, viivise, kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

6716,93 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Ökopesa (registrikood 13375499; asukoht Kopli tn 1a-5, Otepää, Otepää vald, Valgamaa 67403); Hageja lepinguline esindaja: Reimo Mets (e-post: [email protected], [email protected]); Kostja: LogsGate OÜ (registrikood 14238018; asukoht Laki tn 14a, 10162 Tallinn, e-post: [email protected], tegelik asukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt LogsGate OÜ hageja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud tasu summas 1743,58 eurot.
3.Välja mõista kostjalt LogsGate OÜ hageja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutuv viivis summas 1514,95 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista kostjalt LogsGate OÜ hageja Ökopesa OÜ kasuks viivised määras 0,5% päevas põhivõlalt 1743,58 eurot alates 24.03.2020 (kohtusse pöördumise kuupäevast) kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1743,58 eurot).
5.Välja mõista kostjalt LogsGate OÜ hageja Ökopesa OÜ kasuks kahju summas 255 eurot (nõudekirja koostamine-kohtueelne õigusabi) eest ning rakendada selle välja mõistmisel viiviseid alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 255 eurot
6.Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.

2-20-4614

7.Toimetada otsus kostjatele kätte Ametlike Teadaannete kaudu.
8.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Jätta OÜ Ökopesa ja LogsGate OÜ menetluskulud LogsGate OÜ kanda.
2.Välja mõista kostjalt LogsGate OÜ hageja Ökopesa OÜ kasuks menetluskuludena riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 1552,20 eurot.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Logsgate OÜ-l tasuda OÜ-le Ökopesa käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue OÜ Ökopesa ja LogsGate OÜ („müüja“ ja „ostja“ või „hageja ja kostja“) sõlmisid 18.09.2019.a müügilepingu, millega lepiti kokku müügilepingute üldtingimustes. Müüja täitis enda lepingulised kohustused ning andis ostetud kaubad üle ning väljastas ka arved. Tasumata on kokku 1743,58 eurot kokku kuue arve eest arvete nr 124980, 124981, 125063, 125205, 125244, 125308. Ostja ei ole tänaseni hoolimata müüjapoolsest meeldetuletusest ega 11.03.2020 saadetud nõudekirjast arveid tasunud.

2-20-4614 Hageja palub: Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud tasu summas 1743,58 eurot arvete nr 124980, 124981, 125063, 125205, 125244, 125308 eest; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 145,02 eurot põhivõlalt 162,03 eurot (arve nr 124980) perioodist 27.09.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 879,78 eurot põhivõlalt 983 eurot (arve nr 124981) perioodist 27.09.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 64,21 eurot põhivõlalt 73,80 eurot (arve nr 125063) perioodist 02.10.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 67,52 eurot põhivõlalt 84,40 eurot (arve nr 125205) perioodist 16.10.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 162,44 eurot põhivõlalt 196,90 eurot (arve nr 125244) perioodist 11.10.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivised summas 195,98 eurot põhivõlalt 243,45 eurot (arve nr 125308) perioodist 15.10.2019-23.03.2020; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks viivised määras 0,5% päevas põhivõlalt 1743,58 eurot alates 24.03.2020 (kohtusse pöördumise kuupäevast) kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1743,58 eurot; Mõista LogsGate OÜ’lt välja Ökopesa OÜ kasuks 255 eurot tekitatud varalise kahju (nõudekirja koostamine-kohtueelne õigusabi) eest ning rakendada selle välja mõistmisel viiviseid alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 255 eurot; Määrata kindlaks menetluskulud ning jätta need kõik LogsGate OÜ kanda ning rakendada välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohtu selgitused Kostjale ei ole võimalik hagimaterjale, menetlusse võtmise määrust ning menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kätte anda, kuna kostja asukohta ei ole hagejal ja kohtul olnud võimalik välja selgitada. Kohtul ei ole andmeid, et kostja asuks registrites märgitud aadressidel. Eeltoodust tulenevalt ja lähtuvalt hageja taotlusest toimetas kohus hagiavaldus, menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja menetlusse võtmise määrus kostjale kätte avalikult. Kostjale on materjalid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.11.2020.a. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab mp enetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on palunud määrata kindlaks menetluskulud ja jätta need kostja kanda. Hageja on menetluskulude nimekirjas esitanud õigusabikulud summas 1552,20 eurot (koos KM).

2-20-4614 Kuna riigilõivu tasumine summas 450 eurot nähtub kohtutoimikust, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 450 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 1552,20 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, tsiviilasja hinga hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 2002,2 eurot (450+1552,2). TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2002,2 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja