lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-111958/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 24.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-20-111958/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1298
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2020. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-111958

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus M L vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.

Tsiviilasja hind

882,70 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Eveli Altunbas e-post [email protected] Kostja M L, isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja OÜ Aktiva Finants hagi kostja M L vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M L OÜ Aktiva Finants kasuks 03.05.2016 Coop Finants AS ja M L vahel sõlmitud laenulepingu nr xxx alusel (nõue loovutatud 31.10.2019 OÜ-le Aktiva Finants):

põhivõlgnevus summas 680,70 (kuussada kaheksakümmend eurot 70 senti) eurot.

Intress 54,52 (viiskümmend neli eurot 52 senti) eurot;

Lepingu haldustasu 3,60 (kolm eurot 60 senti) eurot;

2.4.sissenõutavaks muutunud viivis 18.09.2020 seisuga summas 89,55 (kaheksakümmend üheksa eurot, 55 senti) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.5.viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas tasumata põhivõlgnevuselt (18.09.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 680,70 eurot) alates 19.09.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja M L kanda
6.Välja mõista kostjalt M L hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 415 (nelisada viisteist) eurot so tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal M Lel tasuda hagejale OÜ Aktiva Finants menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.25.03.2020. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M Lelt 838,1 euro saamiseks. Kohus tegi 09.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 11.08.2020 a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus kohustas hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2.18.09.2020. a esitas OÜ Aktiva Finants hagiavalduse kostja M Le vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS ja kostja 03.05.2016 laenulepingu nr xxx, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 1300,00 eurot. Kostja on lepingu allkirjastanud digitaalselt. Lepingus kokku lepitud aastane intressimäär on 14,90% ja aastane krediidi kulukuse määr on 30,3%. Kostja kohustus laenusummad tagastama vastavalt lepingus esitatud maksegraafikule. Kostja tasus lepingust tuleneva põhinõude katteks lepingu kehtivuse ajal 619,30 eurot, millega said täielikult tasutud maksegraafiku osamaksed 137 ja osaliselt 38. osamakse. Kostjal tekkis põhivõlgnevus alates maksegraafiku 38. osamaksest. Kostja poolt tuli tagastada veel põhinõue summas 680,70 eurot. 31.10.2019 teavitas Coop Finants AS kostjat tema vastase nõude loovutamisest Aktiva Finants OÜ-le, keda esindab nõuete sissenõudmisel Julianus Inkasso OÜ. Hageja palub mõista kostjalt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 680,70 eurot, intress 54,52 eurot, lepingu haldustasu 3,60 ja sissenõutavaks muutunud viivised 89,55 eurot; Mõista kostjalt hageja kasuks viivised alates 19.09.2020 kuni põhinõude summas 680,70 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 175,00 eurot ja hageja õigusabikulud 360,00 eurot; Mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 29.09.2020. a määrusega. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud makseettepanekut kohtule teadaolevatele kontaktidele mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Maksekäsu kiirmenetluses tehti kontaktide kindlaksmääramiseks päring ka Politsei ja Piirivalveametisse. Maakohus tegi järelepärimise kohaliku omavalitsusse ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes teadaannetes. Kohtul õnnestus dokumendid kätte toimetada ka aadressile XXX. Dokumendid toimetati allkirja vastu kätte 01.10.2020. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 29.10.2020. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 360 eurot, mille kohaselt on hagi ettevalmistamisele, koostamisele ja esitamisele kulunud 3 tundi. Esindaja tunnitasu on 120 eurot. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt ning samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole menetluskulud summas 360 eurot, põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid 2 tunni ulatuses so 240 eurot
5.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 175 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 175 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud 2 tunni ulatuses, kokku seega 240,00 eurot ning tasutud riigilõiv summas 175 eurot. Kokku on põhjendatud menetluskulud 415,00 eurot.
7.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
8.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja