Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot 52,77 eurot

2.3

2.4

15.10.2024 52,77 eurot 15.11.2024 52,77 eurot 16.12.2024 52,77 eurot 15.01.2025 52,77 eurot 17.02.2025 52,77 eurot 17.03.2025 52,77 eurot 15.04.2025 52,77 eurot 15.05.2025 52,77 eurot 16.06.2025 52,77 eurot 15.07.2025 52,77 eurot 15.08.2025 52,77 eurot 15.09.2025 52,77 eurot 15.10.2025 52,77 eurot 17.11.2025 53,12 eurot

KOKKU

3 166,55 eurot Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. Käesoleva kohtumääruse p 2.2 märgitud osamaksed tuleb S K Ol tasuda kasutades järgmiseid rekvisiite: Saaja Bondora AS Konto Pank Viitenumber Makse selgitus

EE121010220119730015 SEB Pank 3347854 Solomon Kunle Omogbemi 2-20-139000 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-139000 Bondora AS-i hagis S K O vastu võla nõudes.

Kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bondora AS esitas 23.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 054,90 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 16.11.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 alusel üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.11.2020 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 18.11.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.