lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-116774/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-116774/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-20-116774

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 18. november 2020.a, Pärnu aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-116774 (menetlus nr 2) Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi M.-L.P. vastu laenuvõla 999,90 eurot, intressi 162,48 eurot, sissenõudmiskulude 35 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1322,27 eurot

Menetlusosalised esindajad

Menetlemise viis

ja

nende Hageja: Renovum OÜ (reg.kood 14042462, Rävala pst 8, Tallinn 10143), hageja lep. esindaja: Inna Bodagovskaja (BIA Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) Kostja: M.-L.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht Eestis: Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus, kostjale hagimaterjalid kättetoimetatud avaldamisega 14.10.2020 Ametlikes Teadaannetes

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kuna kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Välja mõista kostja M.-L.P.’ilt hageja Renovum OÜ kasuks kostja ja Express Credit AS-i (hilisema nimega AB Kreditex AS) vahel 13.11.2019 sõlmitud laenulepingust nr 20191113012 ning nõude 21.04.2020 hagejale loovutamisest tulenev põhivõlgnevus 999,90 eurot, intress 162,48 eurot, võla sissenõudmiskulud 35,00 eurot ja seisuga 02.10.2020 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 44,90 eurot, kokku 1242,28 eurot (üks tuhat kakssada nelikümmend kaks eurot ja 28 senti).

Välja mõista M.-L.P. ’ilt Renovum OÜ kasuks viivis seadusjärgses määras, so VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses protsendina tasumata põhinõudest (999,90 eurot) alates 03.10.2020 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja M.-L.P.’i kanda.

Välja mõista M.-L.P.’ilt Renovum OÜ kasuks vajaliku ja põhjendatud menetluskuluna 580,00 eurot (viissada kaheksakümmend eurot, so riigilõiv 200 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja mõistlikud kulutused lepingulisele esindajale summas 360 eurot).

1 (4)

Tsiviilasi nr: 2-20-116774

Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb M.-L.P.’il tasuda Renovum OÜ kasuks viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Lugeda käesolevas tsiviilasjas hagi hinnaks 1322,27 eurot ning tagastada hagilt enammakstud riigilõiv summas 25,00 eurot Renovum OÜ kontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas, selgitusega: enammakstud riigilõiv tagasi, tsiviilasi nr 2-20-116774.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Toimetada kostja M.-L.P.’ile tagaseljaotsus kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega TsMS § 317 lg 12 alusel. Avalikult kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg. 1, lg 3-5).

Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Sisulised asjaolud ja kohtu õiguslik põhjendus

1.Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud avalikult 30.10.2020 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited

2 (4)

Tsiviilasi nr: 2-20-116774

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

2.Kohus võttis 14.10.2020 kohtumäärusega menetlusse 02.10.2020 esitatud Renovum OÜ hagi M.-L.P. vastu laenuvõla 999,90 eurot, intressi 162,48 eurot, sissenõudmiskulude 35 eurot, seisuga 02.10.2020 sissenõutavaks muutunud viivise 255,37 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks määraga 45,50 % aastas. Nõue tuleneb kostja ja Express Credit AS vahel 13.11.2019 sõlmitud laenulepingust nr 20191113012 ning nõude hagejale loovutamisest 21.04.2020. Hageja palus välja mõista kostjalt menetluskuludena riigilõivu 225 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 480 eurot.
3.Kohus hagi menetlusse võtmisel selgitas hagejale Riigikohtu praktikat tarbijalepingute puhul kohalduva mõistliku viivisemäära osas (Riigikohtu 10.05.2016 otsus nr 3-2-1-25-16) ning et hageja nõutav viivis 45,50 % aastas ületab ligi kahekordselt mõistlikku viivise määra ja enam kui viis korda seadusjärgset viivisemäära.
4.08.11.2020 esitas hageja kohtule hagiavalduse täienduse, milles teatas, et vähendab viivist seadusjärgse määrani ning palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus 999,90 EUR, intress 162,48 EUR, võla sissenõudmiskulud 35,00 EUR ja seisuga 02.10.2020 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 44,90 EUR ning edasine viivis alates 03.10.2020 põhinõudelt 999,90 EUR kuni selle kohase tasumiseni seadusjärgses määras 8,00% aastas. Eeltoodust tulenevalt antud hagiavalduse puhul on hagihinnaks 1322,27 EUR ning sellelt tasumisele kuuluv riigilõiv 200,00 EUR. Hagi esitamisel tasus hageja kokku riigilõivu summas 225,00 EUR. Seega käesoleva hagiavalduse täienduse esitamisel esitab hageja enammakstud riigilõivu summas 25,00 EUR (225,00 – 200,00) tagastamise avalduse.
5.Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole täitnud kostja ja Express Credit AS vahel 13.11.2019 sõlmitud laenulepingust nr 20191113012 tulenevaid rahalisi kohustusi, nõue on 21.04.2020 seisuga loovutatud esialgse võlausaldaja poolt hagejale ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist, sh VÕS § 94 alusel kokkulepitud intressi tasumist ja VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kokkulepitud viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostja M.-L.P.’elt hageja Renovum OÜ kasuks põhivõlg 999,90 eurot, intress 162,48 eurot, seisuga 02.10.2020 viivis 44,90 eurot ning alates 03.10.2020 sissenõutavaks muutuv viivis seadusjärgses määras 8% aastas - vastavalt VÕS § 113 lg 1 teisele lausele. VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 2 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks sissenõudmiskulude hüvitis summas 35 eurot. Menetluskulud
6.Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja M.-L.P.’i kanda.
7.08.11.2020 täpsusatud hagiavalduses hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 700,00 eurot, mis koosneb menetluses tasutud riigilõivust 200,00 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kuludest 20,00 eurot ning õigusabikulud summas 480,00 eurot (120,00 EUR * 4 töötundi). Hageja esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite tellimiseks, kogumiseks) ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) 4 töötundi. Antud summa ei sisalda käibemaksu. Käesolevaga kinnitab hageja, et kõik eelpool märgitud kulud on vajalikud, põhjendatud ja täites ulatuses kantud seoses kohtumenetlusega käesolevas tsiviilasjas.
8.Kohus rahuldab hageja menetluskulude taotluse osaliselt. Vastavalt TsMS § 175 lõikele 1, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja 3 (4)

Tsiviilasi nr: 2-20-116774

kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Väljakujunenud kohtupraktikas peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, peetud istungite ja läbitud kohtuastmete arvu.

9.Antud lihtmenetluse asjas, milles sisuline vaidlus poolte vahel puudub ja asi lahendati kirjalikus menetluses tagaselja kohtuotsusega, peab kohus põhjendatuks esindajatasu mahuga 3 tundi hagiavalduse koostamise eest. Kohus märgib ka, et nii kõrge tunni hinnaga nagu 120 eurot on põhjendatud menetlusdokumendi koostamine, mitte dokumentidega tutvumine v. hagimaterjalide komplekteerimine. Eeltoodud asjaolusid arvestades vähendab kohus kostjalt väljamõistetavat hageja esindaja ajatasu taotletud 4 tunnilt 3 tunnile (3 x 120), so 360 eurole (käibemaksuta).
10.Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna kokku 580 eurot, so riigilõiv 200 €, maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 € ja kulutused lepingulisele esindajale 360 € (käibemaksuta), arvesse võttes vaidluse sisu ja esindaja poolt tehtud töö mahtu. Väljamõistetav lepingulise esindaja kulu on mõistliku suurusega ning proportsioonis osutatud teenuse mahuga. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel, hageja taotlusel tuleb kostjal hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda hagejale viivist väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas).
11.Enamtasutud riigilõivu tagastamine. Vastavalt TsMS § 133 lg 1 ja § 134 lg 1 hagihinna arvutamise sätetele ja hagiavalduse 08.11.2020 täiendusele kohus loeb käesolevas asjas õigeks hagihinnaks 1322,27 eurot (põhivõlg 999,90 € + intress 162,48 € + võla sissenõudekulud 35 € + sissenõutavaks muutunud viivis 44,90 € + 1 aasta eest arvutatud viivise summa 79,99 €). Sellise hinnaga hagilt tuleb Riigilõivuse seaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 200 eurot, hageja on tasunud hagilt lõivu kahe maksega kokku 225 eurot (29.04.2020 summas 48,30 € ja 02.10.2020 summas 176,10 eurot). Seega kuulub TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enamtasutud riigilõiv 25 eurot hagejale tagastamisele tema poolt soovitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja