lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-120096/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-120096/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lennuabi OÜ14065010(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-120096

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

17.11.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-120096

Tsiviilasi

Lennuabi OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ryanair Designated Activity Company vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010; asukoht Telliskivi tn 60a/5, Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Karl Hõbemägi (e-post: [email protected]); Võlgnik: Ryanair Designated Activity Company (välisriigi registrikood 104547; asukoht Corporate Head Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Ireland); Võlgniku lepinguline esindaja: v.adv. Kristi Sild; e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-120096 menetlus ning kinnitada Lennuabi OÜ ja Ryanair Designated Activity Company vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Avaldaja kinnitab, et Ryanair DAC on tasunud reisijatele nõude põhiosa 433,74 eurot.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled on kompromissi alusel kokku leppinud, et Ryanair DAC tasub reisijatele menetluskulu hüvitisena kokku 30 eurot 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ning avaldaja palub kanda hüvitise järgmisele arveldusarvele: Lennuabi OÜ - EE202200221064393723
1.3.Muus osas tuleb kõik menetluskulud jätta asjas nr 2-20-120096 vastava menetlusosalise enda kanda.
1.4.Avaldajad kinnitavad, et neil ei ole mistahes muid nõudeid vastustaja vastu seoses lennuga TLL-PFO-TLL, A5Y28J.
1.Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda.
2.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-20-120096 Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK

1.Lennuabi OÜ esitas 26.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik Ryanair Designated Activity Company 474,97 euro suuruse nõude saamiseks. 01.06.2020 tegi kohus makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 539,97 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud võlgniku lepingulisele esindajale Kristi Sild veebikeskkonnas e-toimiku infosüsteemi vahendusel 03.08.2020. 03.08.2020 esitas võlgnik kogu nõude suhtes vastuväite. 29.10.2020 esitasid avaldaja Lennuabi OÜ esindaja- prokurist Karl Hõbemägi ja võlgniku Ryanair DAC-i esindaja- vandeadvokaat Kristi Sild kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-120096 lõpetamisele.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-120096 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
8.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

2-20-120096 määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et Ryanair DAC tasub reisijatele menetluskulu hüvitisena kokku 30 eurot 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest ja muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Seega tuleb lõivu tagastamiseks esitada avaldus, milles ära märkida, kellele ja millisele kontole lõiv tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja