Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
17.11.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-133200
Tsiviilasi
Nord Collect OÜ hagi A T vastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
2762,63 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Nord Collect OÜ (11897588), lepinguline esindaja Aleksei Arno Kostja A T (xxxx)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Tähtaeg 20.12.2020 20.01.2021 20.02.2021 20.03.2021 20.04.2021 20.05.2021 20.06.2021 20.07.2021 20.08.2021 20.09.2021 20.10.2021 20.11.2021 20.12.2021 20.01.2022
Summa 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot
Kokku
20.02.2022 20.03.2022 20.04.2022 20.05.2022 20.06.2022 20.07.2022 20.08.2022 20.09.2022 20.10.2022 20.11.2022 20.12.2022 20.01.2023 20.02.2023 20.03.2023
100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 100,00 eurot 50,00 eurot 2750,00 eurot
1.2 Käesoleva kompromissmääruse punktis 1.1 toodud maksetähtaegade järgimata jätmisel kohustub A T tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Nord Collect OÜ esimesel nõudmisel. 1.3 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse nõuetekohaselt täitmata jätmisel kohustub A T alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui A T hilineb määruse punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summale 2308,65 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.5 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr EE097700771004470732 LHV pangas. 1.6 Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded A T vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 1.7 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. 1.8 Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. 1.9 Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 1.10 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub Nord Collect OÜ tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 47,59 eurot (Nord Collect OÜ nr. EE097700771004470732 LHV).
2(3)
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust.
Pärnu Maakohtu menetluses oli Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A T vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 02.11.2020 kinnitamiseks kompromissi. Pärnu Maakohus andis tsiviilasja kompromissi kinnitamiseks hagimenetluses üle Harju Maakohtule. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele ei ole TsMS § 661 lg 4 alusel menetlusosalistel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 95,18 eurot. Pärnu Maakohus andis TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel vaidluse üle Harju Maakohtule kompromisslepingu kinnitamiseks. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust s.o 47,59 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.