Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-20-11586
Tsiviilasi
Forestex Tartu OÜ hagi OÜ Endless Forest vastu 9574 euro 91 sendi ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Forestex Tartu OÜ; registrikood 11540946; asukoht Vanemuise tn 21a, Tartu linn, Tartu linn, 51003, Tartu maakond. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aare Kaldma e-post [email protected] Kostja: OÜ Endless Forest; registrikood 12104680; asukoht Kalda tee 20-15, Tartu linn, Tartu linn, 50704, Tartu maakond. Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Jennsen e-post [email protected]
Forestex Tartu OÜ (hageja) esitas 11. augustil 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ Endless Forest (kostja) vastu 9574 euro 91 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Kostja palus jätta hagi rahuldamata. Pooled esitasid 11. novembril 2020 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust 300 eurot. Pooled kinnitasid ka, et nad on kokku leppinud, et menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 600 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.