lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10342/11

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10342/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-10342

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 11. november 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-10342

Tsiviilasi

K.M. hagi J.L. vastu kaasomandi lõpetamiseks.

Hagihind

7000 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende



Hageja: K.M. (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)



Kostja: J.L. (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)

esindajad



Menetlus

Kostja lepinguline esindaja: E.P. (isikukood XXX, XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K.M. ja J.L. poolt 06.11.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.K.M. ja J.L. on lõpetanud kaasomandi XXX suhtes (asukohaga XXX, katastritunnusega XXX) 6. novembril 2020 ja sõlminud selle kohta notariaalse kokkuleppe notar AAA büroos, mille kohta on tehtud kanne nr XXX notari ametitegevuse raamatus.
1.2.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
J.L. on tasunud notari deposiitarvele pool K.M. poolt tasutud riigilõivust ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.
1.3.Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-20-10342 kantud muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised ja mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10342, K.M. hagis J.L. vastu kaasomandi lõpetamiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
3.Tagastada K.M, pool tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot, K.M. arvelduskontole nr XXX Swedbankis, selgitusega riigilõiv tsiviilasjas nr 2-20-10342.
4.Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata määrus hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega (TsMS § 661 lg 4) kolme päevani, siis saab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on K.M. hagi J.L. vastu kaasomandi lõpetamiseks. 10.11.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse K.M. hagis J.L. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et J.L. on tasunud notari deposiitarvele pool K.M. poolt tasutud riigilõivust ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu, summas 450 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 225 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja