2-20-119346
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
10.11.2020. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-119346
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi A. B. vastu võla, võla sissenõudmiskulu ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: A. B. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Jätta OÜ Aktiva Finants hagi A. B. vastu võla, võla sissenõudmiskulu ja viivise nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
OÜ Aktiva Finants esitas 21.05.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. B. 140,13 euro saamiseks. Kohus tegi 28.05.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 19.10.2020. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohus jättis 19.10.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 20.10.2020. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 03.11.2020. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.