lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-128045/5

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-128045/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Harju Maakohus

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina LukS

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-128045

Tsiviilasi

S S hagi V S vastu 5 336,80 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

5 676,80 eurot Hageja: S S (isikukood xxx, elukoht: xxx), Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo; e-post [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: V S (isikukood xxx, elukoht: xxx). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja V Si suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostjalt V Silt (isikukood xxx) hageja S S (isikukood xxx) kasuks välja poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu alusel võlgnevus 3 200 eurot, kahjuhüvitis 1 060 ja viivis (perioodi 28.07.2017-23.09.2020 eest) 1 076,81 eurot, kokku 5 336,81 eurot.

Mõista kostjalt V Silt hageja S S kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.09.2020 põhivõlasummast 4 260 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui 3 183,19 eurot

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt V Silt hageja S S kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 665 eurot (s.o riigilõiv 425 eurot ja lepingulise esindaja kulu 240 eurot).

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Hageja esitas 20.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 5 276,28 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 11.08.2020 kostjale makseettepaneku, millele võlgnik esitas 24.08.2020 e-kirjaga vastuväite ning digitaalselt allkirjastatud vastuväite 02.09.2020. Sellest tulenevalt lõpetas Pärnu Maakohus 07.09.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses.
3.Hageja esitas 23.09.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Harju Maakohus võttis 28.09.2020 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
4.Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtuleping, mille kohaselt kohustus kostja teostama hagejale kuuluva maja fassaaditöid ning hageja kohustus tasuma kostjale töö eest kokkulepitud tasu. Hageja nõuab kostjalt töövõtulepingu alusel tasutud 3 200 eurot, kahjuhüvitist 1 060 eurot, viivist (perioodi 28.07.2017-23.09.2020 eest) 1 076,81 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu 425 eurot ja õigusabikulud 600 eurot) hüvitamist.
5.Kohus on lugenud hagiavalduse kostjale kättetoimetatuks TsMS 3141 lg 3 p 2 alusel materjalide saatmisega kostja e-posti aadressile xxx (materjalid saadetud 07.10.2020, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 13.10.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (03.11.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
9.Riigilõivu tasumist 425 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 168,51 eurot ja hagilt 256,49 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
10.Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 5 töötunni eest, kokku 600 eurot (s.o 120 eurot/h). Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud lepingulise esindaja tasu 240 eurot (2 töötundi), kuivõrd hagiavaldusest nähtuvalt on hageja kasutanud lepingulise esindaja õigusabi ka kohtueelses menetluses ning esitanud hagiavalduses sellest tuleneva kahjunõude. Seega oli hageja lepinguline esindaja juba tutvunud hageja nõude aluseks olevate asjaoludega ning vandeadvokaadist esindajal võis hagiavalduse koostamisele, tõendite kogumisele ja kliendiga nõupidamisele kuluda mitte rohkem kui 2 tundi, millise ajakulu loeb kohus põhjendatuks.
11.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
12.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
13.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina LukS, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja