Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Edasikaebamise kord Juhatuse asendusliikme määramise avalduse rahuldamise osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse avaldajad ja äriühing, millele asendusliige määrati, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud S-X S ja S S esitasid 03.11.2020 avalduse RRK OÜ ja Logistikapark Osaühingu juhatuste asendusliikmete määramiseks Avalduse kohaselt suri 30.09.2020 asjast puudutatud isikute RRK OÜ ja Logistikapark OÜ ainus seaduslik esindaja T S (isikukood xxx). Mõlemad puudutatud isikud jäid seetõttu ilma ainsast seaduslikust esindajast ja juhatuse liikmest. RRK OÜ ainuosanik ja selle ainus otsene kasusaaja oli T S. Logistikapark OÜ ainuosanikuks on RRK OÜ. Seega puudub T S surma järgselt puudutatud isikutel kõrgeim juhtorgan – üldkoosolek, kes saaks valida õriühingutele juhatuse liikme. T S testamenti ei teinud. Pärimisseaduse § 12 lg 1 ja 13 lg 1 alusel pärisid puudutatud isikute osalused T S alaealised lapsed S-X S ja S S. Nende seaduslikuks esindajaks on vastavalt perekonnaseaduse § 120 lg 1 ema E H. E H esitas 20.10.2020 pärijate S-X S ja S S seadusliku esindajana notar Priidu Pärnale avalduse pärimismenetluse algatamiseks. Kuna pärimismenetlus, kus pärandvara nimekirjas on ka RRK OÜ osad alles käib, siis pole veel väljaantud pärimisõiguse tunnistust, mis annaks pärijatele aluse osade omandamisele ja uue RRK OÜ juhatuse liikme valimisele. Kuivõrd RRK OÜ üldkoosolek ei saa juhatuse liiget määrata l esindaja puudumise tõttu, siis on pärimisõiguslikel isikutel ainus võimalus taotleda juhatuse liikme määramist kohtu poolt. RRK OÜ osa pärimisel saavad pärijad uute osanikena nimetada RRK OÜ juhatuse liikme, kes täidab RRK OÜ kõrgema juhtorgani – üldkoosoleku funktsiooni, mis omakorda saab valida uue juhatuse liikme. Kuna äriühing vajab koheselt igapäevast juhtimist, siis on vajalik juhatuse liikme määramine kohtukorras. Avaldajatest pärijate õiguslik huvi seisneb selles, et nii RRK OÜ, kui ka samasse kontserni kuuluv Logistikapark OÜ toimiksid nõuetekohaselt, samuti et päritav RRK OÜ osa ei kaotaks oma väärtust. Lisaks avaldajatele, ei saa olla ühtegi muud huvitatud isikut juhatuse liikme määramiseks. Avaldajad taotlevad T K (isikukood x) RRK OÜ ja Logistikapark OÜ juhatuse liikmeks määramist. Asjast puudutatud isikute tegevus on lähedalt seotud x OÜ ja x OÜ tegevusega. x OÜ

2-20-16121 ainsaks tegelikuks kasusaajaks ja juhatuse liikmeks oli T S . x OÜ ainuosanikuks oli x OÜ. T S, esindades x OÜ üldkoosolekul ainuosanikku x OÜ-d, valis T K x juhatuse liikmeks. T K on x OÜ seaduslik esindaja alates 25.06.2008 ning ta oli juhatuse liige koos T Sga. Tegemist on pikaajalise koostöö ja usaldusega. T K usaldusväärsust kinnitab seegi, et T S andis talle Logistikapark OÜ nimelt notariaalse täisvolituse. Volituse alusel tehtud suuremahulised notariaalsed kinnisvaratehingud kinnitavad, et T S usaldas T K täielikult. Lisaks on T S andnud T Kle laialdase volituse esindada x OÜ-sid, mis on RRK OÜ tütarettevõtted. Enne juhatuse liikmeks saamist oli T K sama kontserni finantsjuht alates 2000 a, seega on ta hästi ettevõtte tegevusega kursis. Avaldajad usaldavad T K, kui oma ala tippspetsialisti, T S ustavat äripartnerit ja isiklikku sõpra, olles veendunud, et ta saab ülesandega eeskujulikult hakkama. Sellise seadusliku esindaja määramine on ka puudutatud isikute huvides. T K on majandusteaduste magister, ärikorralduses. Enne x OÜ-s tegutsemist tegutses ta 5 aasta jooksul panganduse krediidivaldkonnas x panga osakonna juhataja tasemel. T K on andnud nõusoleku olla RRK OÜ ja Logistikapark juhatuse liige. T. K tasusoov piirdub austusest T S mälestuse vastu kummaski äriühingust miinimumpalgale vastava summa saamisega, mida ta on kirjalikult kinnitanud. Määruse põhjendused Kohus ei rahulda avaldajate taotlust menetluse kinniseks kuulutamiseks. Menetluse kinniseks kuulutamine ei vähendaks käesoleva menetluse väidetavalt traumeerivat mõju. Kohtul puudub vajadus käsitleda pärandvara suuruse asjaolusid. Puudub alus käesoleva menetluse kinniseks kuulutamiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38). Äriseadustiku (ÄS) § 184 lg 6 kohaselt võib mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Asendusliige määratakse TsMS § 602 lg 2 järgi hagita menetluses. Selles menetluses ei ole võimalik kohaldada esialgset õiguskaitset, kuna TsMS 59. peatükis puudub TsMS § 477(1) lg 1 kohaselt nõutav alusnorm. Kohus jätab seetõttu rahuldamata avaldajate taotluse õigussuhte ajutiseks reguleerimiseks. Nimetatu ei takista aga avaldajate sisulise eesmärgi saavutamist, sest kohtul on allpool selgitatud põhjustel võimalik avaldus kohe rahuldada ja määrata äriühingute juhatuse asendusliikmed. Kohus on tuvastanud järgmised asjaolud:    

Logistikapark Osaühing ainsaks osanikuks on RRK OÜ (äriregistri teabesüsteem). RRK OÜ ainsaks osanikuks oli märgitud T S (äriregistri teabesüsteem). Logistikapark Osaühing ja RRK OÜ ainsaks juhatuse liikmeks oli kuni 02.10.2020 T S (äriregistri teabesüsteem). Rahvastikuregistri teabe kohaselt on T S surnud ja temal on kaks alaealist last S-X S ja S S.

20.10.202 pärandi vastuvõtmise avaldusest nähtuvalt on avaldajate ema E H teinud 20.10.2020 avaldajate nimel pärandi vastuvõtmise avalduse. Avalduses on kinnitatud testamendi ja pärimislepingu puudumist (dtl 28). Osaühingul peab olema juhatus (ÄS § 180). Pärimismenetlus võib olla ajamahukas ja enne pärandi vastuvõtmise vormistamist ei ole RRK OÜ-l osanikku, kes saaks valida uue juhatuse liikme. Kuni RRK OÜ uue juhatuse liikme valimiseni ei saa RRK OÜ teostada ainuosanikuna oma õigust Logistikapark OÜ-le juhatuse liikme valimiseks. Äriühingud vajavad vahepealsel ajal juhtimist.

2-20-16121 Seadusliku esindaja puudumisel võib äriühingute vara saada kahjustatud. Seega esineb mõjuv põhjus juhatuse asendusliikme määramiseks vastavalt ÄS § 184 lg 6 mõttes. Avaldajad on T S esimese järjekorra seadusjärgsed pärijad pärimisseaduse §13 lg 1 järgi, mistõttu on avaldajad huvitatud isikuteks ÄS § 184 lg 6 mõttes. Kuna avaldajate nimel kohtule avalduse esitanud vandeadvokaat on pidanud saama oma volituse avaldajate emalt E Hilt, kes on pärandi vastuvõtmise avalduses teatanud, et avaldajad on ainsad teadaolevad pärijad, siis pole teada teisi isikuid TsMS § 603 lg 1 järgi võib äriühingu juhatuse asendusliikmeks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Kohtule ei ole teada asjaolu, mille kohaselt T K ei oleks võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Avaldajad on põhistanud, et T K on hästi kursis asjast puudutatud isikute majandustegevusega, omab majandusalast kõrgharidust ning T Sl on olnud pikaajaline äri– ja usaldus juhatuse liikme kandidaadi T K suhtes. T K on andnud oma kirjaliku nõusoleku mõlema äriühingu juhatuse asendusliikmeks määramiseks (dtl 40-41). Eelnevat kogumis arvestades, asub kohus seisukohale, et täidetud on ÄS § 184 lg 6 ja TsMS § 603 lg 1 ja 3 nimetatud eeldused juhatuse asendusliikme määramiseks. Seega rahuldab kohus avaldused ja määrab mõlema asjast puudutatud äriühingu juhatuse asendusliikmeks T K. Asendusliikme volitused kehtivad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike poolt (ÄS § 184 lg 6). T K on taotlenud juhatuse liikme tasuks kummaltki äriühingult 584 eurot kuus, viidates kuupalga alammärale. Tegemist on seega brutotasuga (töölepingu seaduse § 29, Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määrus nr 115). Juhindudes TsMS § 605 lg 1 määrab kohus käesoleva määrusega kindlaks T K juhatuse liikme tasu kummaski äriühingus eelnimetatud suuruses. Tasu maksavad äriühingud. Äriühingutel on võimalik seadusega ettenähtud korras leppida juhatuse liikmega edaspidi kokku teistsuguse tasu maksmine. TsMS § 172 lg 6 alusel määrab kohus menetluskulud Logistikapark OÜ ja RRK OÜ kanda. Kuna esialgse õiguskaitse avaldus jäeti rahuldamata, määrab kohus sellega seotud menetluskulud avaldajate kanda. TsMS § 478 lg 3 kohaselt määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule. TsMS § 478 lg 4 ja § 606 lg 1 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks Logistikapark OÜ ja RRK OÜle, käesoleval juhul siis hr T Kle (vt TsMS kommenteeritud väljaanne (2018) III lk 828). Käesoleva määruse edasikaebeõigus on reguleeritud TsMS § 606 lg-s. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.