lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-5163/39

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 04.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5163/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
387
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 206 lg 2Poolte õigused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

04.november 2020 Paide

Tsiviilasja number

2-20-5163

Tsiviilasi

XX’ hagi Y OÜ vastu töövaidlusasjas

Menetlusosalised

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, lepinguline esindaja Tõnis Loorits, advokaat Kostja: Y OÜ, registrikood xxxxxxx, asukoht xxxx xxxxx xxxxx, seaduslik esindaja YY, juhatuse liige

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XX’ ja Y OÜ (koos Pooled) sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Y OÜ hüvitab XX (X) menetluskulud kogusummas 2858 eurot. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
1.2.Y OÜ maksab XX saamata jäänud töötasu kogusummas netosummana 1642 eurot. Ülejäänud osas jäävad XX nõuded rahuldamata.
1.3.käesoleva tsiviilasja menetluse käigus 15.10.2020 kohtumääruse alusel rakendatud hagi tagamine, mille raames arestiti Y OÜ arvelduskontol olevad rahalised vahendid, jääb jõusse kuni kompro-missi täitmiseni selliselt, et kui kompromissi jõustumise hetkeks ei ole kostja punktidest 1.1. ja 1.2 tule-nevaid kohustusi täitnud, on õigus XX täitmisavalduse alusel täita kompromisslepingust tulenevad Y OÜ rahalised kohustused hagi tagamise korras arestitud vara arvelt.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.4.peale kompromissi kohast täitmist ei ole pooltel käesoleva vaidluse aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt teineteise suhtes ühtegi täiendavat varalist ega mittevaralist nõuet, milles pole käesolevas kompromisskokkuleppes kokkulepitud.
1.5.pooled loobuvad kompromissi vaidlustamise õigusest.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-5163 menetlus.
3.Vastavalt poolte kompromissi punktile 1.3. jääb Pärnu Maakohtu 15.10.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kuni poolte vahel sõlmitud kompromissi täitmiseni.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX’ hagi Y OÜ vastu töövaidlusasjas. 04.11.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lõpetamiseks kompromissi, esitasid selle allkirjastatuna kohtule ja palusid see kinnitada. Kompromissis leppisid pooled kokku hageja nõude rahuldamise ulatuses, menetluskulude jaotuses ja nende täitmises tingimustes, hagi tagamise abinõu kehtima jäämises kuni kompromissi täitmiseni, samuti määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Kohtu seisukoht

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-20-5163 menetluse.
2.Vastavalt poolte kokkuleppele jääb käesolevas menetluses 15.10.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kuni poolte vahel sõlmitud kompromissi täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja