Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
3. november 2020, Tartu
Tsiviilasja number
2-20-4906
Tsiviilasi
OÜ KASTÖÖR hagiavaldus OÜ PROKSI KONSULT vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ning saadu tagastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 23. septembri 2020 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ PROKSI KONSULT määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (kostja): OÜ PROKSI KONSULT (registrikood 14906365), seaduslik esindaja juhatuse liige Valdis Oja, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anna Liiv Vastustaja (hageja): OÜ KASTÖÖR (registrikood 11074438), seaduslik esindaja juhatuse liige Marje Lääne
Jätta Viru Maakohtu 23. septembri 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 2 teine lause).
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 433 lg 2 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus ei lõpeta asja menetlust seetõttu, et ei võta vastu hagist loobumist või ei kinnita kompromissi, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Kersti Kerstna-Vaks
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.