lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1426/10

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 02.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1426/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
409
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 206 lg 2Poolte õigused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

02.november 2020 Paide

Tsiviilasja number

2-20-1426

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi OÜ ESPAK Paide vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal, registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn, lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Kostja: OÜ ESPAK Paide, registrikood 112048070, asukoht Prääma tee 20 Paide linn, esindaja Tarvo Peterson, advokaat

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal ja OÜ ESPAK Paide (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.OÜ ESPAK Paide (Espak) tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile (PZU) 842,11 eurot kahju katteks (summa, miis oleks kulunud x autol Tagaluugi taastamiseks) kolme (3) tööpäeva jooksul alates kompromissmääruse jõustumisest, kasutades järgmisi rekvisiite:
1.1.1.Saaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal
1.1.2.Konto: xxxxxxxxxxxxxxxx
1.1.3.Selgitus: 877556-AL, tsiviilasi nr 2-20-1426.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.PZU menetluskulud, sh riigilõiv, jäävad PZU kanda.
1.3.PZU loobub viivisnõudest.
1.4.Espaki menetluskulud jäävad Espaki kanda.
1.5.Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1.1. märgitud summa tasumist puuduvad pooltel nõuded teineteise vastu, mis tulenevad või on seotud käesolevas tsiviilasjas nimetatud asjaoludega.
1.6.Pooled kinnitavad, et nad:
1.6.1.on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest;
1.6.2.loobuvad oma õigusest pidada menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistung;
1.6.3.soovivad lühendada kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-1426 menetlus.
3.Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonna-kohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 1 päev alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-20-1426, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi OÜ ESPAK Paide vastu kahju hüvitamise nõudes. 02.11.2020 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu, milles nad on kokku leppinud hageja nõude täitmise tingimustes, menetluskulude jaotuse ning kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaja lühendamises. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja loobunud õigusest pidada menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistung.

Kohtu seisukoht

1.Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud komromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-20-1426 menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja