lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-125697/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 02.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-20-125697/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
955
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Augusto14234380(Kostja)SILWERNER AUTO OÜ14446432(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2020. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-20-125697

Tsiviilasi

Silwerner Auto OÜ hagiavaldus OÜ Augusto vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

565,68 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Silwerner Auto OÜ, registrikood 14446432, asukoht Metsa 56, Kärdla, Hiiumaa vald, Hiiumaa; e-post [email protected] Hageja seaduslik esindaja Verner Pukk Kostja OÜ Augusto, registrikood 14234380, asukoht Hiiu mnt 24, Käina, Hiiumaa vald, Hiiumaa, e-post [email protected] Kostja seaduslik esindaja Tauno Köster

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Silwerner Auto OÜ hagi kostja OÜ Augusto vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt OÜ Augusto hageja Silwerner Auto OÜ kasuks 27.02.2020 arve nr SA20016 (tasumistähtaeg 05.03.2020) ja 06.03.2020 arve nr SA 20018 (tasumistähtaeg 13.03.2020) alusel:

põhivõlgnevus summas 545,00 (viissada nelikümmend viis) eurot.

2.2.sissenõutavaks muutunud viivis 01.11.2020 seisuga summas 26,13 (kakskümmend kuus eurot 13) eurot;
2.3.viivis põhivõlgnevuselt (põhivõlgnevus 545,00 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 02.11.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2.2. väljamõistetud viivist.

3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja OÜ Augusto kanda
2.Välja mõista kostjalt OÜ Augusto hageja Silwerner auto OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud, hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 125,00 (sada kakskümmend viis) eurot.
3.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.13.09.2020. a esitas hageja Silwerner Auto OÜ hagiavalduse OÜ Augusto vastu põhivõlgnevuse 545,00 euro ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt tõi Kostja, OÜ Augusto esindaja Tauno Köster sõiduauto registreerimismärgiga 646MCN, Mitsubishi Pajero Sport, 13.01.2020 hageja, Silwerner Auto OÜ autoremondi töökotta remonti. Kostja tellis hagejalt plokikaane vahetuse, hiljem generaatori vahetuse koos laadimissüsteemi kontrolliga ja rehvivahetuse. Hageja andis kostjale hageja poolt teostatud töödega auto üle 02.03.2020. Plokikaane vahetuse arve SA20016 esitati kostjale 27.02.2020, arve maksetähtaeg 05.03.2020, summas 390 eurot. Generaatori vahetuse koos laadimissüsteemi kontrolliga ja rehvivahetuse arve SA20018 esitati kostjale 06.03.2020, arve maksetähtaeg 13.03.2020, summas 155 eurot. Tasumata arved kokku on 545 eurot. Hageja soovib kostjalt hageja kasuks seadusjärgse viivise välja mõistmist alates 05.03.2020 ja 13.03.2020 kokku hagi esitamisega on viiviste summa hagi esitamise seisuga 20,68 eurot ning jätta menetluskulud, milleks on hageja poolt tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel makstud 80 eurot OÜ Augusto kanda.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.09.2020. a määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale avaliku e-toimiku kaudu kätte 05.10.2020. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 19.10.2020. a. Kostja ei ole kohtule hagiavaldusele vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel
3.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 125,00 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 125,00 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
4.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
6.Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja