lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-120093/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-120093/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lennuabi OÜ14065010(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-120093

Tsiviilasi

Lennuabi OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ryanair Designated Activity Company vastu 227,20 euro tasumise nõudes / Lennuabi OÜ hagiavaldus Ryanair Designated Activity Company vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja

Lennuabi OÜ (registrikood 14065010, aadress Mõisa tn 4, 13522 Tallinn) Lepinguline esindaja K H

Asjast puudutatud isik (võlgnik)

RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY

(välisriigi registrikood 104547, Corporate Head Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublini krahvkond, Iirimaa) Lepinguline esindaja vandeadvokaat K S

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Lennuabi OÜ (registrikood 14065010) ja RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY (välisriigi registrikood 104547) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Kinnitada kohtulik kompromiss. 1.2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-120093. 1.3.Lennuabi OÜ (registrikood 14065010) kinnitab, et RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY (välisriigi registrikood 104547) on tasunud reisijale nõude põhiosa 186,67 (ükssada kaheksakümmend kuus koma kuuskümmend seitse) eurot. 1.4.Pooled on leppinud kompromissi alusel kokku, et RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY (välisriigi registrikood 104547) tasub reisijale menetluskulu hüvitisena 30 (kolmkümmend) eurot 90 (üheksakümne) päeva jooksul alates kompromissi määruse jõustumisest ning Lennuabi OÜ (registrikood 14065010) palub kanda hüvitise järgmisele arveldusarvele: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010) – xxx. 1.5.Muus osas tuleb kõik menetluskulud jätta asjas nr 2-20-120093 vastava menetlusosalise enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

1.6.Lennuabi OÜ (registrikood 14065010) kinnitab, et neil ei ole mistahes muid nõudeid RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY (välisriigi registrikood 104547) vastu seoses lennuga TLL-SXF-TLL, SDQJWH.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-120093. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4. nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus Lennuabi OÜ (avaldaja) esitas 26.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY’lt (võlgnik) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 01.06.2020 kostjale makseettepaneku. Avaldaja ja võlgnik esitasid 29.10.2020 Pärnu Maakohtule poolte allkirjastatud kompromissi. Pärnu Maakohus lõpetas 30.10.2020 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei ole jätkanud asja menetlemist hagimenetluses. Seetõttu menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 486 lõike 4 järgi ja kontrollib kompromissi kinnitamise eelduste esinemist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud 2 (3)

menetluskulude hüvitise maksmises kokkulepitud tähtaja jooksul. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mis erineb seaduses sätestatust. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud, mille hüvitamises ei ole kokku lepitud, poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja