lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11897/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11897/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-11897

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2020, Tallinn

Tsiviilasi

U OÜ hagi G OÜ vastu leppetrahvi, hüvitise ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 374,33 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: U OÜ (registrikood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Angerjärv Kostja: G OÜ (registrikood xxx), seaduslik esindaja A. K. (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada U OÜ ja G OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.G OÜ ja A. K. tunnistavad sissenõutavaks muutunud võlga U OÜ ees summas 11 510,07 eurot.
1.2.Juhul kui võlast laekub 9000 eurot U OÜ arveldusarvele EExxx vastavalt käesoleva määruse punktis 1.3 toodud graafikule selgitusega „kompromissleping G“, on sellega G OÜ võlg U OÜ ees tasutud.
1.3.G OÜ ja A. K. teevad U OÜ-le võla tasumiseks igakuiselt osamakseid hiljemalt iga kalendrikuu 25. kuupäevaks minimaalselt summas kokku 1000 eurot kalendrikuus järgmiselt:
1.3.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
esimene minimaalne makse peab olema laekunud hiljemalt 25.11.2020;
1.3.2.kokku 9000 eurot peab olema laekunud U OÜ kontole hiljemalt 26.07.2021 kell 23.59.
1.4.Juhul kui G OÜ ja A. K. viivitavad minimaalse makse tegemisega selliselt, et igakuine osamakse minimaalselt 1000 eurot ei ole laekunud U OÜ pangakontole hiljemalt ülejärgmise kalendrikuu 25. kuupäeva kella 23.59-ks, muutub käesoleva määruse punktis 1.1 toodud võlg U OÜ-le tasumata osas kohe sissenõutavaks ja on G OÜ ja A. K. suhtes kohe sundtäidetav.
1.5.Juhul kui võlast 9000 eurot ei ole tasutud hiljemalt 26.07.2021 kell 23.59, muutub käesoleva määruse punktis 1.1 toodud võlg U OÜ-le tasumata osas kohe sissenõutavaks ja on G OÜ ja A. K. suhtes kohe sundtäidetav.
1.6.Tasumisega viivitamisel (sh igakuiste minimaalsete maksete tasumisega viivitamisel) tasuvad G OÜ ja A. K. U OÜ-le viivist 0,1% tasumata summalt päevas kuni võla täieliku tasumiseni.
1.7.U OÜ kinnitab, et tal puuduvad G OÜ ja A. K. vastu peale Lepingust nr xxx (01.10.2018) tuleneva garantiikohustuse mistahes käesolevas määruses nimetamata nõuded.
1.8.G OÜ ja A. K. kinnitavad, et neil puuduvad U OÜ vastu mistahes nõuded.
1.9.U OÜ, G OÜ ja A. K. kinnitavad, et kompromisslepingu tingimused on läbi räägitud ja kompromisslepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-11897 menetlus.
3.Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist U OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot ja kanda see U OÜ arvelduskontole EExxx.
5.Asendada kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätta avalikustamata nende isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja aadressid. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.U OÜ esitas 17.08.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse G OÜ vastu leppetrahvi, hüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Pooled esitasid 23.10.2020 Harju Maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja sissenõutavaks muutunud võlga summas 11 510,07 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale 9000 eurot 1000 euro suuruste igakuiste osamaksetena alates 25.11.2020 kuni 26.07.2021. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad lühendada määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et kostja tasub hagejale maksegraafiku alusel kokku 9000 eurot, kuid juhul, kui kostja maksega viivitab, on hagejal õigus kogu võla jääk arvestatuna summalt 11 510,07 eurot sisse nõuda. Samuti leppisid pooled kokku viivise määras (0,1% päevas) ja kinnitasid, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes muud kompromisslepingus nimetamata nõuded, et kompromisslepingu tingimused on läbi räägitud ja kompromisslepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus.
5.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
7.Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale 300 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda U OÜ arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 päevani.
9.Kohus asendab kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende isikukoodid, sünniaja, registrikoodid ja aadressid (TsMs § 462 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja