lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20411/77

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 27.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-19-20411/77
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1078
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)HM Pellet Estonia OÜ14558444(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2020. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-19-20411

Tsiviilasi

Luminor Liising AS hagiavaldus Hiiu Mets OÜ ja Hiiu Graanul OÜ vastu moodulitest puitgraanulite tehase ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Hageja Luminor Liising AS (endise ärinimega AS Nordea Finance Estonia), registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Annely Paaps, e-post [email protected] Kostjad: 1) Hiiu Mets OÜ, registrikood 14558444, asukoht Tehase, 92420 Paluküla, Hiiumaa vald, Hiiu maakond, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo,

BJORK

LEGAL

Advokaadibüroo, e-post: [email protected] 2) Hiiu Graanul OÜ, registrikood 12815322, asukoht Tehase, 92420 Paluküla, Hiiumaa vald, Hiiu maakond, lepinguline esindaja advokaat Tatjana Dobolina, BJORK LEGAL Advokaadibüroo, e-post [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alljärgnev kompromiss.
1.1.Pooled on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-19-20411 menetluse lõpetamises kohtumäärusega kinnitatava kompromissiga.
1.2.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Lähtudes asjaolust, et hageja on müünud kostjale I kuuluval kinnistul nimetusega T, mille koosseisu kuulub katastriüksus katastritunnusega xxx, asukohaga Hiiu maakond, Hiiumaa vald, XXX, T ning kinnistul nimetusega R, mille koosseisu kuulub katastriüksus katastritunnusega yyy, asukohaga Hiiu maakond, Hiiumaa vald, YYY,

T, asuva moodulitest puitgraanulite valmistamise tehase (edaspidi: tehas) kostjale I, ei nõua hageja enam kostjalt I ega kostjalt II tehase endale üle andmist.

1.3.Seoses vaidlusaluse tehase võõrandamisega kostjale I paluvad hageja ja kostja I tühistada 06.02.2020 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõud.
1.4.Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist ei ole neil seoses tehasega teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone. Kostaja I ning kostja II kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise ajal ning nad loobuvad õigusest esitada hageja vastu tulevikus rahalisi nõudeid seoses tehasega, muuhulgas seoses asjaoluga, et tehast ei teisaldatud käesoleva kompromissi p-s 2 nimetatud kinnistutelt pärast liisingulepingu lõppemist (st puuduvad hoiutasu jms nõuded).
1.5.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Kõik käeoleva kompromissi tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ning ükski tingimus ei ole käsitletav ühe poole poolt kasutatava tüüptingimusena.
1.7.Pooled paluvad, et kohus märgiks kompromissi kinnitavas ja tsiviilasja nr 2-19-20411 menetlust lõpetavas kohtumääruses kõik käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimused ning juhul, kui kohus leiab, et ei saa kõiki kompromissi tingimusi kinnitada, siis jätta kompromiss tervikuna kinnitamata.
1.8.Käesolev kompromiss on käsitletav ühise taotlusena Pärnu Maakohtule, milles hageja, kostja I ja kostja II paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel.
1.9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 219-20411 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Pärnu Maakohtul tagastada Luminor Liising AS-le riigilõiv summas 7 400,00 (seitse tuhat nelisada) eurot so 50% tasutud riigilõivust ning kanda see arveldusarvele EE611700017000019152. Tühistada 02.11.2020 kell 12.15 määratud kohtuistung tsiviilasjas 2-19-20411. Tühistada Pärnu Maakohtu 06.02.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Saata määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromisslepingule jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt kompromisslepingule loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1.Hagiavaldus 20.12.2019. a esitas Luminor Liising AS Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagi Hiiu Mets OÜ (kostja I) ja Hiiu Graanul OÜ (kostja II) vastu. Hageja esitas hagiavalduse tervikteksti 03.02.2020. a. Hageja palub kohustada kostjat I (Hiiu Mets OÜ) ja kostjat II

(Hiiu Graanul OÜ) anda välja ebaseaduslikust valdusest moodulitest puitgraanulite tehas koos selleks vajalike lisaseadmetega.

2.Kompromissleping 24.09.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 219-20411 menetlus lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata.

Kohtu seisukoht

3.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 3.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 3.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 3.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 3.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise välistada. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 3.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3.9 TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise, mis kohaldati 06.02.2020.a. kohtumäärusega.

4.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning hageja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks. Hageja maksis hagi esitamisel riigilõivu 14 800,00 eurot, millest 7400,00 eurot tuleb hagejale tagastada. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et tsiviilasjaga nr 219-20411 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja