lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13534/8

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13534/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Oldineks10730685(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Kohtujurist

Triin Taada

Määruse tegemise aeg ja koht

26.10.2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13534

Tsiviilasi

OÜ KIVIDEKOOR sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: OÜ KIVIDEKOOR (registrikood 12447551, asukoht Kallasmaa tn 9a-3, Maardu linn, 74117 Harju maakond, e-post: [email protected]); Puudutatud isiku I seaduslikud esindajad: juhatuse liige A Y (välisriigi isikukood xxx), juhatuse liige O Ya (sünd. xxx), juhatuse liige S S (sünd. xxx); Puudutatud isik II: OÜ Oldineks (registrikood 10730685, asukoht Ploomipuu pst 77, Maardu linn, 74117 Harju maakond, e-post: [email protected]); Puudutatud isik II seaduslik esindaja: juhatuse liige R M (isikukood xxx, e-post: xxx).

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada OÜ KIVIDEKOOR (registrikood 12447551).
2.Kustutada OÜ

KIVIDEKOOR

(registrikood 12447551) registrist likvideerimismenetlust läbiviimata.

3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku I OÜ KIVIDEKOOR kanda. Määrata kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: [email protected]). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-20-13534

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 17.09.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I netovara (omakapital) ei vasta ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele.
2.Kohus algatas menetluse 22.09.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul sundlõpetatavalt ühingult (puudutatud isik I) ja menetlusdokumentide kättesaamiseks pädevalt isikult (puudutatud isik II) kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku I soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata.
3.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
4.Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku I juhatust osaühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja ÄS § 176 nõuetele ning andnud 09.09.2016 kirjaga ja 26.11.2019 määrusega tähtaegu esitamaks registripidajale otsust abinõude tarvitusele võtmise kohta. Eelnimetatud 26.11.2019 määrusega andis registripidaja puudutatud isikule I tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldatud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2013.–2017. aasta) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et alates 2013. aasta majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata. Viimati registripidajale esitatud, 2017. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2017 seisuga -55 eurot. See annab alust arvata, et puudutatud isiku I omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kontrollis 21.10.2020 äriregistrit. Puudutatud isiku I esindajad ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.
5.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud kohtule, viinud omakapitali seadusega vastavusse ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku I

2 (3)

2-20-13534 pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.

6.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Kohtutoimikust nähtuvalt ei ole puudutatud isikud menetluses osalenud ega kulusid kandnud, mistõttu määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium