lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-118827/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-118827/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1086
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lennuabi OÜ14065010(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2020.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-118827

Kohtuasi

Lennuabi OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Air Baltic Corporation AS-ilt võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010, asukoht Mõisa 4, 13522 Tallinn) prokurist K H Võlgnik: Air Baltic Corporation AS (registrikood 40003245752, asukoht Tehnikas iela 3, Lidosta „Rīga”, Mārupes novads, LV1053, Läti Vabariik) volitatud isik K G

Resolutsioon

1.Tühistada tsiviilasjas nr 2-20-118827 10.08.2020 tehtud maksekäsk ja 28.08.2020 menetlusse võtmisest keeldumise määrus ning lõpetada maksekäsu kiirmenetlus Air Baltic Corporation AS-ilt võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping tsiviilasja 2-20-118827 puudutavas osas, mille kohaselt:
2.1.Air Baltic Corporation AS tasub Lennuabi OÜ-le hiljemalt 20 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt 1157,90 eurot (40 eurot sissenõudmiskulud ja 1117,90 eurot tagasimakse) Lennuabi OÜ arveldusarvele nr xxxx.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pärast Air Baltic Corporation AS-i poolt makse tegemist Lennuabi OÜ-le on Air Baltic Corporation AS käesoleva tsiviilasja esemeks olevate reisijate nõuded, mis on seotud sündmusega, ning mis tulenevad määrusest, eelkõige Harju Maakohtu menetluses olevad vaidlused, täies ulatuses täitnud.
2.3.Lennuabi OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus selle kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et nõuete loovutamine reisijatelt Lennuabi OÜ-le on kehtiv ja pole tühistatud.
2.4.Kompromissi sõlmimisega loevad menetlusosalised nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused käesolevas tsiviilasjas lõplikult lahendatuks.
2.5.Lennuabi OÜ kinnitab, et alates kompromissi sõlmimise kuupäevast, puuduvad neil seoses käesoleva tsiviilasja esemeks olevate sündmusega mistahes nõuded Air Baltic Corporation AS-i vastu.
2.6.Seoses selle kompromissi täitmisega loobub Lennuabi OÜ, kes tegutseb kõikide käesolevas kompromissis märgitud reisijate nimel, kõigist käesolevas kompromissis märgitud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest Air Baltic Corporation AS vastu seoses, sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.
2.7.Juhul kui kohus ei kiida hagi tagasivõtmist heaks või tehakse mõni muu otsus (kas enne või pärast selle kompromissi sõlmimist), millest võib tuleneda Air Baltic Corporation AS kohustus maksta mistahes summad Lennuabi OÜ-le (ja/või reisijatele), on Lennuabi OÜ kohustatud sellist otsust mitte täitma ja loobub sellega kõigist nõuetest, mis tulenevad sellisest otsusest või nõuetest, millel on sellest tulenev alus.
2.8.Menetlusosalised on kokku leppinud, et mistahes muud nõudega hõlmamata kõrvalkulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2.9.Kõik vaidlustega seonduvad menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2.10.Menetlusosalised lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki pooltevahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning menetlusosalised ei loe kompromissi tingimusteks mistahes menetlusosaliste varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
2.11.Menetlusosalised lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise menetlusosalise kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule seoses hagi tagasivõtmisega või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui menetlusosalised lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks menetlusosalistest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine menetlusosaline avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja / või kaitsta oma nõudeid ja / või sellest otseselt tulenevaid õigusi.
2.12.Käesoleva kompromissi sõlmimine ja nõudeid puudutavate vaidluste lõpetamine on Air Baltic Corporation AS-i äriline otsus ning seda ei tohi tõlgendada kui nõuete aktsepteerimist ega Air Baltic Corporation AS-i vastutust sündmuse eest mingil õiguslikul alusel ega ei loeta mistahes juhul nõuete, ega nende kehtivuse ja vastuvõetavuse, tunnistamiseks.
3.Tagastada riigilõiv 22,50 (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot Lennuabi OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega „tsiviilasjas 2-20-118827 riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 17.06.2020 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Lennuabi OÜ nõude Air Baltic Corporation AS-i vastu 1159,37 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.08.2020 tegi maakohus tunnustatud nõude osas maksekäsu. 28.08.2020 määrusega keeldus kohus Lennuabi OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldust Air Baltic Corporation AS vastu hagimenetlusse võtmast, kuna avalaja ei esitanud hagi ega maksnud täiendavalt riigilõivu. Pooled esitasid 09.09.2020 kompromisslepingu, millest nähtub, et avaldaja on esitanud võlgniku vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 (edaspidi „,määrus“) tulenevad ning reisijatega seonduvad tagasimakse ja sissenõudmiskulude nõuded. Reisijatel olid planeeritud mitmed lennureisid Air Balticuga. Tulenevalt pandeemia Covid-19 põhjustatud erakorralistest asjaoludest need lennud (lennud) tühistati (sündmus). Vaidlused puudutavad antud tühistatud lendude tagasimakse nõudeid. Juhindudes õigusrahu põhimõttest sõlmisid pooled kompromissi, mis hõlmab erinevates tsiviilasjades esitatud nõudeid. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja palub poole riigilõivu tagastamist. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud maksekäsu ja menetlusse võtmisest keeldumise määruse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 23.05.2020 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 45 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 45/2= 22,50 eurot seoses kompromissiga. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 1 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja