lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3158/35

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3158/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arvila OÜ14092508(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3158

Tsiviilasi

B L-E hagi Arvila OÜ vastu kinnistu kaasomandi lõpetamise nõudes ja Arvila OÜ hagi B L-E vastu kasutuseelise hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: B L-E (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Kristina Kadak-Aruorg (e-post [email protected]) Kostja: Arvila OÜ (registrikood 14092508; asukoht Pallasti 28-93, Nimekast, 11402 Tallinn; e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B L-E ja Arvila OÜ vahel 20.10.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Lõpetada Arvila OÜ ja B L-E kaasomand xxxx kinnisasjale (registriosa xxxx). 1.2 Jagada xxxx asuv kinnisasi (registriosa nr xxxx) viisil, et kogu kinnisasi jääb B L-E

(isikukood xxxx) ainuomandisse kohustades B L-E ́i maksma kompromissi jõustumisest alates kahe kuu jooksul Arvila OÜ pangakontole nr xxxx hüvitist 83 500 (kaheksakümmend kolm tuhat viissada) omandi kaotuse eest. 1.3 Arvila OÜ annab käesolevaga oma nõusoleku temale kuuluva 1⁄2 suuruse kaasomandi mõttelise osa võõrandamiseks B L-Eile ning selle kinnisasja registriosa teises jaos senise omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja ainuomanikuna kinnistusraamatusse B L-E (isikukood xxxx). 1.4 B L-Eil on õigus esitada kandeavaldus kinnistusraamatu kande muutmiseks (p 1.2) pärast kompromissi punktis 1.2 sätestatud 83 500 euro ülekandmist Arvila OÜ-le, st. kinnistusraamatu kande muutmiseks tuleb registriosakonnale esitada kompromissi punktile 1.2 vastav maksekorraldus ja kinnitav maksekorraldus raha summas 83 500 eurot laekumisest Arvila OÜ kontole. B L E kohustub teavitama viivitamatult Arvila OÜ-d makse teostamisest ning esitama Arvila OÜ-le e-posti teel vastava maksekorralduse. 1.5 Arvila OÜ on kohustatud vajadusel andma mis tahes muud nõusolekud, kinnitused ja/või tahteavaldused (üldine kaasaaitamiskohustus), mis on vajalikud käesoleva

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

kompromissi punktis 1.3 sätestatud kandeavalduse tegemiseks kinnistusraamatus või p. 1.2 sätestatud rahalise kohustuse täitmiseks. Kaasaaitamisekohustuse tekkimise all peavad pooled eelkõige silmas olukorda, kus B L E rahalise kohustuse täitmine toimub krediidiasutuselt saadava laenu arvel. Sellisel juhul on Arvila OÜ kohustatud mitte takistama vajalike asjaõiguslepingute sõlmimist ning vajadusel tehingutes osalema. Kõik vastavad notaritasud, pangatasud ja riigilõivud seoses selliste lepingute sõlmimisega kannab B L-E. 1.6 B L-E kohustub tasuma Arvila OÜ ́le igakuiselt punktis 1.2 tasumata osalt seadusjärgset viivist tasumata osalt, peale kahe kuu möödumist kompromissi jõustumisest. 1.7 Juhul, kui B L-E ei täida kohaselt kompromissi tingimusi, on Arvila OÜ-l õigus nõuda hüvitise summas 83 500 eurot tasumist ning esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses. 1.8 Arvila OÜ loobub B L-E suhtes kasutuseeliste nõudest.

2.Tagastada hagejale, B L-E`ile vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, hageja arvelduskontole xxxx.
3.Tagastada kostjale, Arvila OÜ –le tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, hageja arvelduskontole xxxx.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3158.
6.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates selle kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.B L-E esitas hagi 26.02.2020.a Arvila OÜ vastu kinnistu kaasomandi lõpetamise nõudes. 02.06.2020.a esitas Arvila OÜ hagi B L-Ei (L-E) vastu kasutuseelise hüvitamise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-8066). 09.07.2020.a esitas kostja vastuse hagiavaldusele ja taotluse liita tsiviilasi nr 2-20-8066 tsiviilasja nr 2-20-3158 juurde. Kohtuasjad liideti 19.08.2020.a määrusega.
2.20.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kohtulik kompromiss lõpetada menetlus asjas nr 2-20-3158. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamist kohtu poolt ilma istungit pidamata. Juhindudes TsMS §-dest 64 ja 433, avaldavad pooled soovi lühendada käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega ühele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest arvates.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. B LE ja Arvila OÜ paluvad endale tagastada pool hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kandes selle samale kontole, millelt riigilõiv tasuti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
5.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
7.Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
8.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud selliselt, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
11.Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale, B L-E`ile tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, hageja arvelduskontole xxxx.
12.Kostja (liidetud hagiavalduses hageja) on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb kostjale, Arvila OÜ –le tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, Arvila OÜ arvelduskontole xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja