lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11568/14

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 20.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11568/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
409
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Gracile Projekt10679530(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-11568

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Pärnu Maakohus Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

20.oktoober 2020.a, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11568

Tsiviilasi

M K avaldus Gracile Projekt OÜ vastu kinnistule juurdepääsu määramiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks nõusoleku andmise kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja M K (isikukood 3XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Eero Lapp

Menetluse liik

Puudutatud isik Gracile Projekt OÜ (registrikood 10679530),

XXXXXXXXXXXXXXX

lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristo Kallas Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu M K avaldus avaldusest loobumiseks ning lõpetada asja menetlus.
2.Tagastada avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so 25 eurot Õigusbüroo Eero Lapp OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXX
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.Avaldaja M K esitas 10.08.2020 Pärnu Maakohtule avalduse kinnistule juurdepääsu määramiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks nõusoleku andmiseks kohustamiseks.
2.16.10.2020 esitas avaldja kohtule avalduse esitatud avaldusest loobumiseks ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamiseks seoses poolte vahel kokkuleppe saavutamisega so puudutatud isikuga reaalservituudi seadmise lepingu sõlmimisega 15.10.2020 (leping lisatud) vaidlusaluse küsimuse lahendamiseks. Eelviidatud lepingu punkti 2.9 kohaselt on pooled kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud selles tsiviilasjas jäävad osapoolte endi kanda. Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust avaldaja esindaja Õigusbüroo Eero Lapp OÜ arveldusKole EE421010220278620228.

2-20-11568

3.Puudutatud isik kinnitab avaldajaga kokkuleppe sõlmimist, sealhulgas tingimust, mille kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Puudutatud isik nõustub avaldaja 16.10.2020 taotlusega.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et avaldaja loobumine avaldusest kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Avaldusest loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses avaldaja loobumisega avaldusest, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5.Avaldaja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja