Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-13571/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.10.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 511

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Dreamhome Design OÜ12686161(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.10.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13571

Tsiviilasi

Tallinna linna hagi Dreamhome Design OÜ vastu äriruumi valduse vabastamise ja võlgnevuse nõudes.

Tsiviilasja hind

8805,15 eurot Hageja: Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn 15199, e-post: [email protected]), esindaja A R (Tallinna Kesklinna Valitsuse linnavara osakonna juhataja, e-post: xxx); Kostja: Dreamhome Design OÜ (registrikood 12686161, asukoht Rukkilille 12, Kangru alevik, Kiili vald 75403, Harjumaa, e-post: xxx), seaduslik esindaja K K (isikukood xxx, e-post: xx, x). Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Kohustada kostjat Dreamhome Design OÜ-d vabastama ja üle andma x asuva äriruumi M4, üldpinnaga 27,7 m2 valduse hagejale Tallinna linnale käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevale järgneval päeval. Nimetatud äriruumi mittevabastamisel tõsta kostja Dreamhome Design OÜ vaidlusalusest äriruumist koos kõigi äriruumis asuvate isikute ja varaga välja.

3.Mõista kostjalt Dreamhome Design OÜ-lt hageja Tallinna linna kasuks välja üürivõlgnevus 2126,37 eurot, kahjuhüvitis 1387,72 eurot ning võlgnevuse pealt arvestatud viivis 127,90 eurot ja leppetrahv summas 1000 eurot.

Sarnased lahendid

Asjaõigus

7.Mõista kostjalt Dreamhome Design OÜ-lt välja hageja Tallinna linna kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.