lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-104711/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-104711/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
404
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-104711

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

13.08.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-104711

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi G.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova Kostja: G.R (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata B2 Impact OÜ väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda.
3.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

hagi

G.R-i

vastu

võlgnevuse

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
B2 Impact OÜ (hageja) esitas 18.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.R-i (kostja) vastu. Pärnu Maakohus lõpetas menetluse vastuväite esitamise tõttu ja andis asja menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.
2.Hageja esitas kostja vastu 23.04.2025 hagiavalduse. Hageja märkis hagiavalduses, et nõude aluseks on laenuleping, mille sõlmisid omavahel kostja ja ESTO AS ning viimane loovutas nõude 02.12.2024 hagejale. Kohus võttis hagi menetlusse 19.05.2025 määrusega.
3.Hageja teatas 09.07.2025, et hagi aluseks olev nõue on tagasiloovutatud ESTO AS-ile, kes tegeleb antud nõudega ise edasi.
4.Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

2-25-104711 Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. Hageja on omandanud nõude kostja vastu nõude loovutamise kaudu. Hageja on kohtule avaldanud, et on hagi aluseks oleva nõude loovutanud tagasi ESTO AS-ile. Seega on vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 164 lg-le 2 astunud ESTO AS võlausaldaja asemele ning hagejal ei ole õigus nõuda kostjalt nõude täitmist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata.

5.TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kostjal ei ole teada menetluskulude tekkimist, mistõttu puudub vajadus määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust.
6.TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja