2-20-118795/4 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bondora AS esitas 15.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Silt 4 401,86 euro saamiseks. Kohus tegi 22.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.08.2020. Võlgnik esitas 31.08.2020 omakäeliselt kirjutatud allkirjastamata vastuväite, mille kohaselt soovib võlgnik võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. 28.09.2020 määrusega anti asi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.09.2020 laekus kohtule poolte poolt allkirjastatud maksegraafik. Pooled soovivad menetluse lõpetada poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. TsMS 489 lg 21 sätestab: „Kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.“ Kohus on seisukohal, et maksegraafikut ei saa kinnitada TsMS § 489 lg 21 alusel maksekäsuna mis sisaldab maksegraafikut. Maksegraafik hõlmab lisaks võla tasumise tähtpäevadele, osamaksete suurustele ja osamaksete tasumise korrale täiendavat tingimust, mis ei ole TsMS § 489 lg 21 järgi lubatav. Kuna avaldaja ja võlgniku poolt esitatud kokkulepe ei vasta maksegraafiku tingimustele, siis menetleb kohus esitatud kokkulepet kompromisslepinguna TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik