lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-124513/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-124513/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1160
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

06.10.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-20-124513

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi X Xi (X) vastu võla nõudes.

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143, e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja (e-post: [email protected]); Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ ja X Xi, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.X X (kostja) tasub Renovum OÜ-le (hageja) tsiviilasjas 2-20-124513 tema vastu esitatud, laenulepingust nr Y190208011 tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 286,88 eurot (136,88 kõrvalnõuded ja 150,00 eur menetluskulud) igakuiste maksetena 3 kuu jooksul alates 10.10.2020 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval igakuise kuumaksega vähemalt 100 eurot kuus eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 3 kuu pärast. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „X X, 2-20-124513, Leping Y190208011“.
1.2.Kompromissi punktis 1.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada kompromissi punktidest 1.1. ja 1.2. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-124513.
3.Renovum OÜ taotlus rahuldada ja tagastada Renovum OÜ-le riigilõiv summas 15 eurot.
4.Riigilõiv tagastada Renovum OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is LHV Pank, selgitusega „Renovum OÜ hagi X X vastu“.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Renovum OÜ esitas 26.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1136,99 euro saamiseks. Kohus tegi 13.07.2020 võlgnikule makseettepaneku ning saatis selle e-posti aadressile xxx. Makseettepaneku kättesaamise kinnitust kohtule ei saadetud. Kohus luges makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 10.08.2020. Võlgnik esitas 10.08.2020 nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt. 21.08.2020 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.25.08.2020 määrusega tegi kohus X Xi poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu ja kohustas X Xit tasuma Renovum OÜ-le põhivõlgnevuse 709,19 eurot.
3.25.08.2020 määrusega kohustas kohus Renovum OÜ-d esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, so hiljemalt 08.09.2020.
4.01.09.2020 esitas Renovum OÜ kohtule hagiavalduse X Xi vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 09.09.2020 määrusega.
5.01.10.2020 esitas Renovum OÜ kohtule enda poolt allkirjastatud kompromisslepingu, mille X X allkirjastas 02.10.2020. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt: 1.1.X X (kostja) tasub Renovum OÜ-le (hageja) tsiviilasjas 2-20-124513 tema vastu esitatud, laenulepingust nr Y190208011 tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 286,88 eurot (136,88 kõrvalnõuded ja 150,00 eur menetluskulud) igakuiste maksetena 3 kuu jooksul alates 10.10.2020 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval igakuise kuumaksega vähemalt 100 eurot kuus eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 3 kuu pärast. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „X X, 2-20-124513, Leping Y190208011“. 1.2.Punktis 1.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. 1.3.Punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.1. ja 1.2. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-124513 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 15,00 eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxx selgitusega „Renovum OÜ hagi X X vastu”.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
9.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.Kui X X vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
11.Renovum OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel 01.09.2020 riigilõivu summas 55 eurot, millest 25 eurot on tagastatud 09.09.2020 määrusega. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub Renovum OÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 15 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 15 eurot Renovum OÜ kontole nr xxx AS-is LHV Pank, selgitusega „Renovum OÜ hagi X X vastu“.
12.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja leppisid kokku, et X X tasub Renovum OÜ-le hageja menetluskulud 150 eurot.
13.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja