05. oktoober 2020. a Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Tsiviilasja number
2-20-12814
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi A-M.I. vastu laenulepingustest tuleneva võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer, e-post [email protected] Kostja
1.Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja A-M.I. vahel 05.10.2020. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 11 427,22 (üksteist tuhat nelisada kakskümmend seitse eurot 22 senti) eurot, sisaldab põhivõlgnevust 9387,77 eurot, viiviseid 1689,45 eurot, sissenõudmiskulusid 50 eurot ja 1⁄2 riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 11427,22 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 66856200085507105 alates 15.10.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 200 (kakssada) eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.04.2025. a.
1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud nr 700002232, 703016383 ja 702505308) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
2-20-12814
1.5.Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Pärnu Maakohtul tagastada hagejale OK Incure OÜ peale käesoleva kohtumääruse jõustumist 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 (kolmsada) eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 66856200085507105.
4.Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2.Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagiavaldus 04.09.2020. a esitas hageja OK Incure OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse kostja A-M.I. vastu laenulepingustest tuleneva põhivõlgnevuse 9387,77 eurot, viivise 1599,57 eurot, võla sissenõudmiskulu nõudes summas 50 eurot ning jooksva viivise nõudes. 08.09.2020. a esitas hageja muudetud haginõude, milles loobub kostjalt sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudest summas 50 eurot. Seega palub hageja kostjalt välja mõista alljärgnevatest lepingutest tulenevad võlgnevused:
1.1.18.07.2019. a sõlmisid TF Bank AB (publ) Eesti filiaali ja A-M.I. olemasoleva laenu refinantseerimiseks laenulepingu nr 700002232 kokkuleppe, mille eritingimuste kohaselt lepiti kokku uues laenusummas 4607 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetena pangakontole vastavalt poolte vahel kokkulepitule 84 kuu jooksul intressimääraga 26,65% aastas. Vastavalt laenulepingu eritingimustele kohaldatakse viivist määras 0,067% päevas. TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ütles laenulepingu erakorraliselt üles 24.12.2019. a nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Samas teatas esialgne võlausaldaja kostjale, et loovutab laenulepingust tekkinud nõude OK Incure OÜ-le. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlgnevus 4487 eurot ja viivis 763,60 eurot perioodi 25.12.2019-04.09.2020. a eest lepingujärgses määras, s.o 0,067% päevas.
1.2.TF Bank AB (publ) Eesti filiaali ja A-M.I. sõlmisid 18.07.2019. a olemasoleva laenu refinantseerimiseks laenulepingu nr 703016383 kokkuleppe, mille eritingimuste kohaselt lepiti kokku uues laenusummas 4991,30 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetena pangakontole vastavalt poolte vahel kokkulepitule 84 kuu jooksul intressimääraga 15,90% aastas. Vastavalt laenulepingu eritingimustele kohaldatakse viivist määras 0,067% päevas. TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ütles laenulepingu erakorraliselt üles 24.12.2019. a nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Samas teatas esialgne võlausaldaja kostjale, et loovutab laenulepingust tekkinud nõude OK Incure OÜ-le. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlgnevus 4791,30 eurot ja viivis 815,38 eurot perioodi 25.12.2019-04.09.2020. a eest lepingujärgses määras, s.o 0,067% päevas. Lisaks nõuab
2-20-12814 hageja kostjalt viivise väljamõistmist tasumata põhivõlgnevuselt alates 05.09.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni 0,067% päevas.
1.3.TF Bank AB (publ) Eesti filiaali ja A-M.I. sõlmisid 19.06.2017. a laenulepingu nr 702505308, mille eritingimuste kohaselt lepiti kokku krediidilimiidis 1500 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetena pangakontole vastavalt poolte vahel kokkulepitule 28 kuu jooksul intressimääraga 27,90% aastas. Vastavalt laenulepingu eritingimustele kohaldatakse viivist määras 0,066% päevas. TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ütles laenulepingu erakorraliselt üles 23.11.2019. a nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Samas teatas esialgne võlausaldaja kostjale, et loovutab laenulepingust tekkinud nõude OK Incure OÜ-le. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlgnevus 109,47 eurot ja viivis 20,59 eurot perioodi 24.11.2019-04.09.2020. a eest lepingujärgses määras, s.o 0,066% päevas. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt tasutud riigilõiv summas 600 eurot. Hageja palub mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 09.09.2020. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kuivõrd kostja avaldas soovi võlgnevus tasuda osamaksete kaupa, tegi kohus pooltele 02.10.2020. a ettepaneku kompromisslepingu sõlmimiseks ning andis tähtaja läbirääkimiste pidamiseks. Kompromissleping 05.10.2020. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu. Menetlusosalised on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:
1.1.kostja kohustub tasuma hagejale kokku 11427,22 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 9387,77 eurot, viiviseid 1689,45 eurot, sissenõudmiskulusid 50 eurot ja 1⁄2 riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 11427,22 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 66856200085507105 alates 15.10.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 200 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.04.2025.
1.3.Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud nr. 700002232, 703016383 ja 702505308) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused
2.1.Menetlusosalised paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajal kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-12814 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.2.Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
2-20-12814
2.3.Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
2.4.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2.5.Kompromiss on sõlmitud kolmes (3) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale.
2.6.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.
2.7.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 66856200085507105. Kohtu seisukoht
1.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
3.Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
4.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
5.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
2-20-12814
9.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
9.1.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et menetlusega seotud menetluskuludest jääb kostja kanda 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.2.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivu kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 600 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot kompromisslepingus taotletud hageja arvelduskontole.
(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.