Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Vanemkohtujurist
Kadri Mälberg
Määruse tegemise aeg ja koht
01.10.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-2295
Tsiviilasi
Menetlusosalised esindajad
Varahaldur OÜ hagi M P ja Tallinn, Lüli tn 5 korteriühistu vastu solidaarses võlgnevuses 2 787,70 euro ja viivise nõudes ja nende Hageja: Varahaldur OÜ (registrikood 14565384, asukoht Viru väljak 6-28, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat C P (epost xxx) Kostja I: M P (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja II: Tallinn, Lüli tn 5 korteriühistu (registrikood 80419960, asukoht Lüli tn 5, Tallinn) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat T M (e-post xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
1.3 Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
õigusest
esitada
kompromissi
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on hageja Varahaldur OÜ hagi kostjate M P ja Tallinn, Lüli tn 5 korteriühistu vastu solidaarses võlgnevuses 2 787,70 euro ja viivise nõudes. 28.09.2020 edastasid menetlusosalised kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 432 sisust. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot. Hageja on hagi esitamisel 11.02.2019 tasunud hagiavalduselt riigilõivu 325 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.