lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-13477/38

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13477/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1180
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-13477

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-13477

Tsiviilasi

KÜ XXX

avaldus kaasomandi eseme valduse vabastamiseks ning

V. K.

vastuavaldus kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/puudutatud isik: KÜ XXX (registrikood XXX, aadress XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (Advokaadibüroo Kõrgesaar & Laasik, asukoht Rüütli 23, Tartu, e-post [email protected]) Puudutatud isik I/vastuavaldaja: V. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, surn XX.XX.XXXX), lepinguline esindaja advokaat Heiki Kuningas; Üldõigusjärglased M. K. (ik XXX, e-post XXX) ja M. G. (ik XXX, e-post XXX) Puudutatud isikud: R. O. (isikukood ., elukoht XXX); E. B. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); L. L. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); V. V. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); L. K. (isikukood XXX, elukoht XXX); M. K. (isikukood XXX, elukoht XXX); U. V.(isikukood XXX, elukoht XXX); M. L.(isikukood XXX, elukoht XXX); J. V.(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); L. K. (isikukood XXX, elukoht XXX); I. J. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); T. B. (isikukood XXX, elukoht XXX); D. B. (isikukood XXX, elukoht XXX); A.S. (isikukood XXX, elukoht XXX R. T. (isikukood XXX, elukoht XXX); U. T.(isikukood XXX, elukoht XXX); V. A. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX);

K. S. (isikukood XXX, elukoht XXX); J. E.(isikukood XXX, elukoht XXX); A.V.(isikukood XXX, elukoht XXX); S. V. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); I. J. (isikukood XXX, elukoht XXX); K. H. (isikukood XXX, elukoht XXX); M. J. (isikukood XXX elukoht XXX); I. P. (isikukood XXX, elukoht XXX); A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX); J. V. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); M. OÜ (reg. kood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); A. A. (isikukood XXX, elukoht XXX); U. A. (isikukood XXX, elukoht XXX); O. L. (isikukood XXX, elukoht XXX) A. V. (isikukood XXX, elukoht XXX); T. M.(isikukood XXX, elukoht XXX); A. R.(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); M. M. (isikukood XXX, elukoht XXX); T. L.(isikukood XXX, elukoht XXX); V. A. (isikukood XXX, elukoht XXX); N. S. (isikukood XXX, elukoht XXX); K. S. (isikukood XXX, elukoht XXX); P. M. (isikukood XXX, elukoht XXX); V. V. (isikukood XXX, elukoht XXX); V. P. (isikukood ́XXX, elukoht XXX); R.P. (isikukood XXX, elukoht XXX); R. T.(isikukood XXX, elukoht XXX). A. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); S.V.(isikukood XXX, elukoht XXX); Ü. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); L. V. (isikukood XX.XX.XXXX, elukoht XXX); A. M.(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikute lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

RESOLUTSIOON

Võtta vastu KÜ XXX avaldus kaasomandi eseme valduse vabastamise avaldusest loobumiseks. Lõpetada menetlus KÜ XXX avalduses kaasomandi eseme valduse vabastamiseks tsiviilasjas nr 2-19-13477. Lõpetada menetlus V. K. i vastuavalduses kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks. Määrus toimetada kätte avaldajale, üldõigusjärglastele ja puudutatud isikute esindajale. Tagastada KÜ-le XXX pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot, KÜ XXX

arvelduskontole XXX AS SEB Pank. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Korteriühistu XXX (avaldaja) esitas 3. septembril 2019 Tartu Maakohtule hagi V. K. i (puudutatud isik) vastu valduse üleandmise ja kasutuseelise nõudes (tl 3-6). 13. septembri 2019 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis avaldajale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (tl 18-19). Avaldaja esitas 30. septembril 2019 avalduse kaasomandi eseme valduse vabastamiseks (tl 21-27).
2.21. jaanuaril 2020 esitas V. K. vastuavalduse kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks.
3.25. augustil 2020 teavitati kohut V. K.i surmast XX.XX.XXXX. Lisaks teavitati asjaolust, et V. K. i õigusjärglased ei soovi astuda puudutatud isiku asemel kohtumenetlusse. M. K. ja M.G. on ka meili teel kinnitanud, et ei soovi astuda menetlusse V. K. i üldõigusjärglastena (tl 173).
4.Kohus edastas avaldajale vastavasisulise teate ning kohustas avaldajat esitama omapoolne arvamus menetluse jätkamise kohta.
5.18.09.2020 edastas avaldaja XXX korteriühistu 10.09.2020 üldkoosoleku protokolli, millest nähtub üldkoosoleku otsus, et soovitakse tsiviilasja 2-19-13477 menetluse lõpetamist seoses V. K. i surmaga (tl 179).

KOHTU SEISUKOHT

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma korral, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. V. K. i üldõigusjärglasteks on M. K. ja M. G., kes on avaldanud, et nad ei soovi menetlusse astuda.
8.Avaldaja on esitanud XXX korteriühistu korteriomanike üldkoosoleku protokolli, millest nähtub üldkoosoleku otsus tsiviilasja nr 2-19-13477 lõpetamiseks, kuna puudutatud isik V. K. on surnud. Lisaks nähtub üldkoosoleku otsus, et ei soovita M. K. ja M. G. menetlusse kaasamist, kuna korteriühistu ja pärijate vahel on saavutatud kohtuväline lahendus (ruumide vabastamine, kommunaalvõlgnevuse tasumine ja osaline menetluskulude hüvitamine).
9.Korteriühistu XXX on seega esitanud kohtule avalduse avaldusest loobumiseks ning taotleb tsiviilasjas nr 2-19-13477 menetluse lõpetamist. Kuna puudutatud isiku üldõigusjärglased ei ole soovinud menetlusse astuda ning seda ei ole taotlenud ka avaldaja, ega XXX korteriomanikud, siis puudub alus menetluse jätkamiseks ka vastuavalduses kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks.
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et avaldusest loobumine ja menetluste lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas nr 2-19-14377 menetluse.
11.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

12.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 172 lg 1 2. lause kohaselt kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kuna menetluskulude osas on saavutanud avaldaja ja puudutatud isiku üldõigusjärglased omavahelise kokkuleppe menetluskulude hüvitamiseks ja menetluskulude kindlaksmääramise taotlust kohtule esitatud ei ole, jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaksmääramata.
13.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuivõrd KÜ XXX on avaldusest loobunud, on põhjendatud tagastada avaldajale pool riigilõivust, st 25 eurot.
14.Ka V. K. on tasunud vastuavalduse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja