lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-12458/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12458/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal11193232(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Konsultant

Melmariin Salumäe

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.08.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12458

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu avaldus J P vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal (registrikood 11193232), lepinguline esindaja R T Puudutatud isik: J P (isikukood xxx; e-post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-12458. Menetluskulud jätta J P kanda. Mõista J Plt Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaali kasuks välja menetluskulud summas 25 eurot. Tagastada pool tasutud riigilõivust 25 eurot Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali (registrikood 11193232) arveldusarvele nr xxx selgitusega „2025/xxx“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.01.08.2025 Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu (avaldaja) avalduse J P (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamiseks.

2-25-109825 12.08.2025 esitas Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal taotluse avaldusest loobumiseks põhjusel, et pärast avalduse esitamist oli puudutatud isik võla tasunud.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 431 lg 1).
3.TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
5.TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud.
6.Vastavalt TsMS § 138 lg-le 2 on avaldaja põhjendatud menetluskuluks riigilõiv. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Avaldaja on esitanud TsMS § 150 lg 2 p-st 2 kohase avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tagastab kohus avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Ülejäänud osas kuulub riigilõiv hüvitamisele puudutatud isiku poolt. Seega mõistab kohus puudutatud isikult TsMS § 168 lg 5 alusel avaldaja kasuks välja pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot.
7.Avaldaja on menetluses lepingulise esindajana kasutanud oma töötajat, mistõttu ei ole avaldaja käesolevas menetluses teinud kulutusi õigusabile. Seega puudub avaldajal alus nõuda kohtuväliste kulude hüvitamist puudutatud isikult
8.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja