lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-107676/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-107676/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 12. august 2025

Tsiviilasja number

2-25-107676

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi M.X-i vastu 4092 euro 42 sendi ja kõrvalnõuete saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht XXX-i), lepinguline esindaja Helina Sild (epost XXX)

kinnitamine

ja

menetluse

Kostja M.X (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-107676 menetlus ja kinnitada Holm Bank AS ja M.X-i vahel 12.08.2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.M.X kohustub tasuma Holm Bank AS-le 4304 eurot 92 senti (põhivõlg 4092 eurot 42 senti, 11.04.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 51 eurot 8 senti, riigilõiv 141 eurot 42 senti) järgneva maksegraafiku kohaselt: Maksetähtpäev 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026

Tasumisele kuuluv osa 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172

15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 4,92

1.2.Kõik punktis 1.1 nimetatud maksed tuleb tasuda Holm Bank AS arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või nr EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumber 722091900222, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber.
1.3.Kui M.X hilineb kompromissi p-s 1.1 toodud kahe järjestikuse makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Holm Bank AS-l on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning M.X kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada kohtumäärus kätte Holm Bank AS lepingulisele esindajale ja M.X-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 ja § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Holm Bank AS (hageja) esitas 12.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.X-i (kostja) vastu 4092 euro 42 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 14.03.2025 määrusega kostjale makseettepaneku, mis toimetati kostjale 05.04.2025 kätte. Pooled esitasid 16.04.2025 kohtule võlgnevuse tasumise kohta kokkuleppe, mis sisaldas maksegraafikut. Pärnu Maakohus lõpetas 21.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja menetlemise TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt üle Tartu Maakohtule selgitades, et hageja nõue kostja vastu põhineb tarbijakrediidilepingu ning maksekäsu kiirmenetluses ei ole võimalik vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist kontrollida. 2
2.Tartu Maakohus andis 31.07.2025 kirjaga hagejale tähtaja andmete ja tõendite esitamiseks selle kohta, et kostjaga tarbijakrediidilepingu sõlmimisel järgiti vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja esitas 01.08.2025 vastuse kohtunõudele, kus tõi välja asjaolud, millest nähtus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimine. Kohus tegi 07.08.2025 kirjaga pooltele ettepaneku täpsustada 16.04.2025 kompromissilepingu teksti. Pooled täpsustasid kompromissilepingu teksti ning esitasid kohtule 12.08.2025 allkirjastatud kompromissilepingu, milles märkisid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning palusid kohtule kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus on kontrollinud esitatud andmete alusel kompromissi aluseks oleva 21.09.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 52309210118 tingimusi ja lepingu sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-107676 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata.
5.Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja kanda jäävad menetluskuludest avalduselt tasutud riigilõiv 141 eurot 42 senti ja menetluskulud 20 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja