Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus X Suik 29.09.2020, Tallinn 2-20-10644 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi X X vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ, asukoht Tartu maantee 83-603, 10115 Tallinn, epost: [email protected]); Kostja: X X (isikukood xxx, viibimiskoht xxx). Kirjalik menetlus
15.11.2021 5242,32 100,00 5142,32 15.12.2021 5142,32 100,00 5042,32 15.01.2022 5042,32 100,00 4942,32 15.02.2022 4942,32 100,00 4842,32 15.03.2022 4842,32 100,00 4742,32 15.04.2022 4742,32 100,00 4642,32 15.05.2022 4642,32 100,00 4542,32 15.06.2022 4542,32 100,00 4442,32 15.07.2022 4442,32 250,00 4192,32 15.08.2022 4192,32 250,00 3942,32 15.09.2022 3942,32 250,00 3692,32 15.10.2022 3692,32 250,00 3442,32 15.11.2022 3442,32 250,00 3192,32 15.12.2022 3192,32 250,00 2942,32 15.01.2023 2942,32 250,00 2692,32 15.02.2023 2692,32 250,00 2442,32 15.03.2023 2442,32 250,00 2192,32 15.04.2023 2192,32 250,00 1942,32 15.05.2023 1942,32 250,00 1692,32 15.06.2023 1692,32 250,00 1442,32 15.07.2023 1442,32 250,00 1192,32 15.08.2023 1192,32 250,00 942,32 15.09.2023 942,32 250,00 692,32 15.10.2023 692,32 250,00 442,32 15.11.2023 442,32 250,00 192,32 15.12.2023 192,32 192,32 0,00 1.2 Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poote enda kanda. 1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörduda kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromissi punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,054795% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 4466,77 euro ulatuses.
Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 23.07.2020 Harju Maakohtule hagi X X (kostja) vastu võla nõudes. Kohus jättis hagi 13.08.2020 määrusega käiguta. Hageja kõrvaldas hagiavalduse puudused 17.08.2020. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja Swedbank AS 14.04.2019 sõlminud väikelaenu laenulepingu nr 19-035562-VL, mille kohaselt andis Swedbank AS kostjale laenu 4950 eurot. Kostja pidi laenu koos intressidega tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Swedbank AS ütles laenulepingu erakorraliselt üles 02.12.2019 ja loovutas 28.02.2020 talle kuuluva nõude hagejale. Hageja taotleb välja mõista kostjalt hageja kasuks põhinõue 4466,77 eurot, intress 222,82 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 572,73 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja lisanduv viivis alates 24.07.2020 määraga 0,054795% päevas kuni põhinõude täitmiseni ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus võttis hagi 19.08.2020 määrusega menetlusse. Kostja esitas 04.09.2020 vastuse hagile ja hageja 07.09.2020 arvamuse kostja vastusele. Pooled esitasid 28.09.2020 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-20-10644 menetluse kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või
menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises nii, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 450 eurot ja esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 225 eurot ning kanda see hageja taotlusel hageja arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS.
/allkirjastatud digitaalselt / X Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.