(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
29.09.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-118639
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi A Ai vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1965,73 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Aktiva lepinguline esindaja A Ž Kostja A A (xxx)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Finants
(10746479),
lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Hageja nõude aluseks on kostja ja xxx vahel 27.11.2019 sõlmitud laenuleping xxx ja 29.11.2019 sõlmitud laenuleping xxx. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. Tehingu tühisuse aluseid peab kohus kontrollima omal algatusel (RKTKo 3-2-1-17-17, p 20). Tüüptingimus on tühine, kui see kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult (VÕS § 42 lg 1). Lepingus, mille teiseks pooleks on tarbija, on ebamõistlikult kahjustav eelkõige tüüptingimus, millega nähakse ette, et teine lepingupool peab oma kohustuse rikkumise korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt muud hüvitist (VÕS § 42 lg 3 p 5). Eelduslikult tuleb hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (RKTKm 3-2-125-16, p 13). Lepinguline viivisemäär oli 43,80% ja 37,40% aastas. Seadusjärgse viivise
2(3)
kolmekordne määr on 24% aastas. Seetõttu on kostjaga sõlmitud lepingus olevad viivisekokkulepped tühised tüüptingimused. Kui tüüptingimus on tühine või kui seda ei loeta lepingu osaks, kehtib leping muus osas (VÕS § 41 ls 1). Sellise tingimuse asemel kohaldatakse seaduses seda liiki lepingu kohta sätestatut (VÕS § 41 ls 2). Kohus mõistab viivise välja seadusjärgses määras, jättes hagi ülejäänud viivisenõudes rahuldamata. Pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja saata esimese tasulise meeldetuletuskirja kõige varem seitsme päeva möödumisel lepingu lõppemisest (VÕS § 1132 lg 3). Hagis viidatud lisade kohaselt saadeti kostjale tasulised meeldetuletused lepingu kestel 05.01.2020, 04.02.2020 ja 05.03.2020 ning pärast lepingu lõppemist 15.03.2020 ja 23.03.2020. Leping öeldi üles 14.03.2020. Vastavalt VÕS § 1132 lg 3 ei saa seetõttu 15.03.2020 tasulise kirjana arvestada. Vastavalt on sissenõudmiskulud põhjendatud summas 40 eurot (lepingu kehtivuse ajal 3 x 5 + pärast lepingu lõpetamist 1 x 25). Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163 lg 1). Kohus jätab menetluskulud vastavalt hagi rahuldamise protsendile kostja kanda ja rahuldamata jäänud osale vastavas ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.