Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulud 6 (kuus) eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lõige 10). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Moneyzen OÜ nõue K. G.i vastu koosneb laenusumma 2904,63 eurot tagastamise, intressi 242,11 eurot tasumise, sissenõutavaks muutunud viivise 322,12 eurot tasumise nõuetest, haldustasust 74 eurot, võlamenetlustasust lepingu kehtivuse ajal 10 eurot, maksehäire registreerimise tasust 15 eurot ja võlamenetlustasust pärast lepingu lõppemist 25 eurot. Moneyzen OÜ nõuab K. G.ilt põhinõudelt 2904,63 eurot tasumata osalt viivist määraga 0,06% päevas alates 28.08.2018. Nõuete aluseks on Moneyzen OÜ ja K. G.i vahel 31.12.2014 sõlmitud laenuleping nr XXX, mille alusel K. G. sai laenu 5000 eurot ning 10.02.2017 sõlmitud laenulepingu muutmise kokkulepe. Pooled leppisid kokku, et laen tuleb tagastada ning intress ja haldutasu maksta graafikujärgsete osamaksetega. K. G. rikkus laenu tagastamise, intressi ja haldustasu maksmise kohustust. Moneyzen OÜ ütles lepingu 26.02.2018 üles. Kohus toimetas K. G.ile kohtukutse 23.09.2020 istungile kätte TsMS § 3141 lg 2 ja 3 p 1 järgi saatmisega elektronpostiaadressile xxx, mille K. G. on avaldanud kohtuasjades 2-18-105692 ja 1-199740. Kohtukutse loetakse kättetoimetatuks alates 16.06.2020. Moneyzen OÜ taotles 23.09.2020 istungil hagiavalduse lahendamist tagaseljaotsusega. 2 (3)

Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.