lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-110343/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-110343/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
996
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS STV10059388(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-110343

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus Harju Maakohus

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-110343

Tsiviilasi

AS STV hagi X X vastu 299,68 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

312,94 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS STV (registrikood 10059388, asukoht Valge tn 6-4, Tallinn 11413); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post [email protected]); Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht Rahvastikuregistri andmetel xxx) tegelik elu-ja asukoht teadmata. Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja X X suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostjalt X X (isikukood xxx) hageja AS STV (registrikood 10059388) kasuks välja poolte vahel 29.05.2017 sõlmitud teenuste osutamise ja seadmete kasutamise lepingu nr 509399 alusel põhivõlg 240,78 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 52,90 eurot (perioodi 16.10.201714.07.2020 eest).

Mõista kostjalt X X hageja AS STV kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 15.07.2020 põhivõla (240,78 eurot) jäägilt kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 187,88 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt X X hageja AS STV kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 315 eurot (s.o 75 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 240 eurot).

2-20-110343

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (315 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.AS STV (avaldaja/hageja) esitas 13.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X Xlt (võlgnik/kostja) 409,38 euro saamiseks.
2.02.04.2020 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 03.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Hageja esitas 14.07.2020 Harju Maakohtule kostja vastu hagi, mille kohus võttis 17.07.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-20-110343

4.Nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 29.05.2017 sõlmitud teenuste osutamise ja seadmete kasutamise leping nr. 509399.
5.Hageja palub kohtul mõista välja kostjalt põhivõlgnevus 240,78 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 52,90 eurot (perioodi 16.10.2017-14.07.2020 eest) ning edasiulatuvat viivist põhivõlalt 240,78 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Hageja taotleb ka menetluskulude hüvitamist summas 315 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 240 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
7.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 22.08.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 06.08.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 12.09.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.
8.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.
10.TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.
11.Riigilõivu tasumist 75 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 30 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.
12.Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 2 töötunni eest, kokku 240 eurot (s.o 120 eurot/h). Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud.
13.Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulu hüvitamiseks 315 eurot (s.o 75 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 240 eurot).
14.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
15.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja