OMEGA INVEST OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus K Li vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja OMEGA INVEST OÜ, registrikood 10866568, aadress Mustamäe tee 16, Tallinn, lepinguline esindaja Relika Piirimets Võlgnik K L, isikukood XXXXXXXXXXXXX, Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568) ja K L (isikukood XXXXXXXXXXXXX) 13.08.2020 allkirjastatud kompromiss K Li ja Omaraha OÜ vahel 03.07.2019 sõlmitud lepingutest R193004054 ja R193004056 tuleneva võlgnevuse tasumiseks alljärgnevas:
1.1.Kokkulepe on sõlmitud eesmärgiga ajatada ja tagada K XXXXXXXXXXXXX) võlgnevuse tasumine Omega Invest OÜ ees.
L
(isikukood
1.2.Vastavalt Omega Invest OÜ volitusele esindab OK Incure OÜ „Omega Invest OÜ“ nõudes K L vastu kokku kogusummas 5334,45 EUR.
K L kohustub tasuma p 1.2 toodud võlgnevuse summas 5334.45 EUR Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE322200221035967463 Swedbank, viitenumber 145201536872 alljärgnevalt Maksepäev
1.4.Käesoleva kokkuleppe p 1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue K L vastu koheselt täitmisele.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-127614.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
4.Määrus toimetada kätte pooltele.
2-20-127614 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 13.08.2020 maksekäsu kiirmenetluse OMEGA INVEST OÜ nõudes K Li vastu 5492,00 euro nõudes ja andis tsiviilasja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt on OMEGA INVEST OÜ omandanud koostöölepinguga lepinguga Omaraha OÜ nõude K Li vastu, mis tuleneb 03.07.2019 laenulepingutest numbritega R193004054 ja R193004056. 14.08.2020 esitasid OMEGA INVEST OÜ ja K L kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisskokkuleppe.
2.14.08.2020 kohtule esitatud (13.08.2020 digitaalselt allkirjastatud) kompromissi kohaselt leppisid OMEGA INVEST OÜ volitatud esindaja Relika Piirimets ja K L (XXXXXXXXXXXXX) kokku alljärgnevas:
1.Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada K L võlgnevuse tasumine Omega Invest OÜ ees.
2.Vastavalt Omega Invest OÜ volitusele esindab OK Incure OÜ „Omega Invest OÜ“ nõudes K L vastu kokku kogusummas 5334.45 EUR.
3.K L kohustub tasuma p 2 toodud võlgnevuse summas 5334.45 EUR Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE322200221035967463 Swedbank, viitenumber 145201536872 alljärgnevalt: Maksepäev
4.Käesoleva kokkuleppe p.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue K L vastu koheselt täitmisele.
5.Käesolev kokkulepe on koostatud kahes eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele jääb üks võrdset juriidilist jõudu omav eksemplar.
6.Esitada käesolev kompromissleping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 489 lg 21 kinnitamiseks kohtule.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissleping on esitatud maksekäsu kiirmenetlusest kohtule hagimenetluses jätkamiseks üle antud tsiviilasjas ja enne avaldaja kohustamist oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1, 4 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu, menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse.
2-20-127614
4.Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
6.Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.