Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-9950/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.09.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 656

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.09.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-9950

Tsiviilasi

Optimus Systems AS hagi Balistonia OÜ ja M S vastu solidaarselt põhivõla 17 500 euro, viivise 4865 euro ja alates 10.07.2020 edasise viivise saamiseks määras 0,2% päevas, kuid kostjalt 2 mitte üle 2635 euro

Tsiviilasja hind

35 140 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Optimus Systems AS (11096397, Harju maakond, Tallinn, A. H. Tammsaare tee 47, 11314), esindaja vandeadvokaat Kaarel Berg (Advokaadibüroo Sutherland Eversheds Ots & Co, e-post: [email protected])

esindajad

Kostja I: Balistonia OÜ (14684137, Harju maakond, Tallinn, Lõo tn 10, 10912) Kostja II: M S (xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Optimus Systems AS hagi Balistonia OÜ ja M S vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.

2.Välja mõista Balistonia OÜ-lt ja M Slt solidaarselt Optimus Systems AS kasuks 28.08.2019 müügilepingu ning 27.01.2020 kokkuleppe ja käenduslepingu alusel põhivõlg 17 500 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 4865 eurot ja alates 10.07.2020 viivis arvestatuna põhinõudelt kuni põhinõude tasumiseni määras 0,2% päevas, kuid M Slt mitte üle 2635 euro ja Balistonia OÜ-lt kokku mitte rohkem kui põhivõlg.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. Asjaolud 09.07.2020 esitas Optimus Systems AS Harju Maakohtusse hagi Balistonia OÜ ja M S vastu solidaarselt põhivõla 17 500 euro, viivise 4865 euro ja alates 10.07.2020 edasise viivise saamiseks määras 0,2% päevas, kuid kostjalt 2 mitte üle 2635 euro. 21.09.2020 teatasid kostjad, et võtavad hagi õigeks. Pooled on kohtule teatanud, et on nõus kirjeldava ja põhjendava osata otsusega (TsMS § 444 lg 4) ja loobuvad apellatsiooni korras edasikaebe õigusest. Hageja palub tagastada talle pool hagilt tasutud riigilõivu. Otsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostjad teatasid oma 29.12.2016 vastuses, et võtavad hagi õigeks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kuna kostjad teatasid 21.09.2020, et võtavad hagi õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku. Pooled teatasid 21.09.2020 ja 22.09.2020 kohtule, et annavad nõusoleku, et kohus jätaks hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3 ja 4) ning nad loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, so 500 eurot. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 ja § 168 lg 6 alusel ülejäänud menetluskulud kostja kanda, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 1000 eurot, millest pool kuulub hagejale tagastamisele ja pool, so 500 eurot tuleb kostjatel hüvitada. Hagejale on osutatud õigusabi 3 tundi ja 30 minutit, hinnaga 131 eurot ilma km. Kokku on hageja õigusabikulud 465 eurot. Õigusabikulud ei ole kohtu hinnangul ülemäärased. Samuti ei ole ülemäärane õigusabi tunnihind. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.