Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

1.3 Kompromissi sõlmimisega ei võta kumbki Pool omaks vastaspoole esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning Kompromissi sõlmimine ei tähenda kummagi poole poolt vastaspoole nõuetega ühelgi viisil nõustumist. 1.4 Pooled lepivad kokku ega vaidlusta, et Töötaja tööleping lõppes poolte kokkuleppel töölepingu seaduse § 79 alusel 20.02.2020. 1.5 Tööandja kohustub Kompromissi raames tasuma Töötajale kokkuleppelise bruto kompromissisumma 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot („Kompromissisumma“). Tööandja peab Kompromissisummast kinni kõik riiklikud maksud ja maksed, sh kogumispensioni makse, kui Töötaja on sellega liitunud. 1.6 Tööandja tasub Kompromissisumma Töötaja arveldusarvele nr xxxx hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul pärast Harju Maakohtu määruse jõustumist. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pool ei esita teise poole vastu kohtuväliselt kulude hüvitamise nõuet kahju hüvitamise või muude sätete alusel.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V Vu hagi Estonian Lines OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks 16.04.2019.a TLS 107 lg 2 alusel, hüvitise 1500 euro väljamõistmiseks töölepingu õigusvastase ülesütlemise eest, kasutamata puhkusehüvitise väljamõistmiseks summas 455,59 eurot ning viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 23.09.2020 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10677 ning kinnitada kompromissleping. Hageja ja kostja on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.