Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 23.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-6351/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.09.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 691

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

MTÜ METSISE JAHISELTS80570616(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-6351

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2020, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-20-6351

Tsiviilasi

Axx Hxxxxxhagi MTÜ METSISE JAHISELTS vastu MTÜ METSISE JAHISELTS 01.02.2020 üldkoosoleku otsuse punkti 4.4 tühisuse tuvastamise või alternatiivselt sama otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Axx Hxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx maakond), lepinguline esindaja Anu Baum ([email protected]); Kostja: MTÜ METSISE JAHISELTS (registrikood: 80570616; asukoht: Mäe, Pedja küla, Jõgeva vald, 48426 Jõgevamaa), lepinguline esindaja Merike Valgmäe ([email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Axx Hxxxx ja MTÜ METSISE JAHISELTS vahel 10.09.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 MTÜ Metsise Jahiselts kinnitab, et Axx Hxxxxxxei ole 01.02.2020 üldkoosoleku otsusega (punkt 4.4) MTÜ Metsise Jahiseltsi liikmest välja arvatud, kuna Axx Hxxxx ei ole olnud ja ei ole MTÜ Metsise Jahiseltsi liige. 1.2 Kokkuleppe sõlmimisega kinnitavad pooled, et kokkuleppe täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes vaidluse esemega seotud nõudmised. 1.3 Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus

2.Tagastada Axx Hxxxxxx tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot AxxxHxxxx arveldusarvele EE572200001101400799 (Swedbank). Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik xxxHxxxx esitas 29.04.2020 hagi MTÜ METSISE JAHISELTS 01.02.2020 üldkoosoleku otsuse p 4.4. tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. Kohus võttis hagi 12.05.2020.a määrusega menetlusse. Pooled esitasid kohtule 10.09.2020 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et määruskaebuse võib esitada 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.