Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.09.2020. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-4166
Tsiviilasi
Luminor Bank AS hagi I K ja R S vastu võla nõudes
Hagihind
99 395,40 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Luminor Bank AS (registrikood: 11315936; esindajad aadress Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marjel Mõis (e-post: [email protected]) Kostja I: I K (isikukood xxxx; e-post: xxxx) Kostja II: R S (isikukood xxxx; e-post: xxxx)
23.01.2015 sõlmisid arvelduskrediidi lepingu muudatuslepingu nr 1. Arvelduskrediidi tagamiseks sõlmis hageja I. K ja R. S 15.05.2013 käenduslepingu ja 23.01.2015 sõlmisid käenduslepingu muudatuse. Hageja ja Arowana OÜ sõlmisid 16.05.2013 laenulepingu nr xxxx. Sama laenulepingu tagamiseks sõlmis hageja I. K ja R. S 15.05.2013 käenduslepingu ja 23.01.2015 sõlmisid käenduslepingu muudatuse. Hageja nõue kostjate vastu tuleneb nimetatud arvelduskrediidi-, laenu- ja käenduslepingutest ja nende lisadest. Hageja palub välja mõista R. S ja I. K solidaarselt Luminor Bank AS kasuks 99 395,40 eurot. Luminor Bank AS ja I K esitasid 07.09.2020 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Harju Maakohtu 23.09.2020 määrusega kohus kinnitas Luminor Bank AS ja I K vahel kompromissi. Harju Maakohtus 31.08.2020 toimunud istungil võttis R. S hageja nõude õigeks solidaarselt I Kga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jääb läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi täielikult, siis tuleb jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 23.09.2020 määrusega võttis kohus vastu hagist osalise loobumise ja lõpetas menetluse 25 604,60 eurot nõude osas. Hageja nõue kostjate vastu pärast osalist nõudest loobumist on 99 395,40 eurot. Kohus rahuldas õigeksvõtul põhineva otsusega hageja nõude kostja vastu summas 99 395,40 eurot. Hageja on taotlenud menetluskuluna R. S välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1500 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hagihind oli hagi esitamisel 125 000 eurot. Pärast nõudest osalist loobumist hageja poolt on hageja nõue 99 395,40 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu hagi hinnaga kuni 100 000 eurot 1200 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 1200 eurot välja mõista R. S. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.