Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-117955
Tsiviilasi
Lennuabi OÜ avaldus Air Baltic Corporation AS vastu võla saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010, asukoht Telliskivi tn 60a/5, 10412 Tallinn); Avaldaja esindaja: Karl [email protected]);
Hõbemägi
(e-post
Võlgnik: Air Baltic Corporation AS (registrikood 40003245752, asukoht Tehnikas 3, Lidosta „Rīga”, Mārupes novads, LV-1053, Läti; [email protected]); Võlgniku esindaja: Kristīne Gailīte. Resolutsioon
1.4 Kompromissi sõlmimisega loevad menetlusosalised nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused tsiviilasjades 2-20-117955 ja 2-20-118060 lõplikult lahendatuks. 1.5 Lennuabi kinnitab, et alates kompromissi sõlmimise kuupäevast, puuduvad neil seoses tsiviilasjade 2-20-117955 ja 2-20-118060 esemeks olevate sündmusega mistahes nõuded Air Balticu vastu. 1.6 Seoses selle kompromissi täitmisega loobub Lennuabi, kes tegutseb kõikide kompromissis märgitud reisijate nimel, kõigist kompromissis märgitud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest Air Balticu vastu seoses, sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas. 1.7 Juhul, kui kohus ei kiida hagi tagasivõtmist heaks või tehakse mõni muu otsus (kas enne või pärast kompromissi sõlmimist), millest võib tuleneda Air Balticule kohustus maksta mistahes summad Lennuabile (ja/või Reisijatele), on Lennuabi kohustatud sellist otsust mitte täitma ja loobub sellega kõigist nõuetest, mis tulenevad sellisest otsusest või nõuetest, millel on sellest tulenev alus. 1.8 Menetlusosalised on kokku leppinud, et mistahes muud nõudega hõlmamata kõrvalkulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 1.9 Kõik vaidlustega seonduvad menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 1.10 Menetlusosalised lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki menetlusosalistevahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning menetlusosalised ei loe kompromissi tingimusteks mistahes menetlusosaliste varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. 1.11 Menetlusosalised lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise menetlusosalise kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule seoses hagi tagasivõtmisega või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui menetlusosalised lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks menetlusosaline rikub kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine menetlusosaline avaldada asjaomases kohtus kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. 1.12 Kompromissi sõlmimine ja nõudeid puudutavate vaidluste lõpetamine on Air Balticu äriline otsus ning seda ei tohi tõlgendada kui nõuete aktsepteerimist ega Air Balticu vastutust sündmuse eest mingil õiguslikul alusel ega ei loeta mistahes juhul nõuete, ega nende kehtivuse ja vastuvõetavuse, tunnistamiseks.
Menetluse käik Lennuabi OÜ esitas 12.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 412,01 euro saamiseks. 11.06.2020 kohtumäärusega andis kohtunikuabi avaldaja avalduse üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.06.2020 määrusega tegi kohus võlgniku vastuväites maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud nõude osas maksekäsu ning kohustas avaldajat esitama kohtule oma ülejäänud nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 27.08.2020 määrusega keeldus kohus Lennuabi OÜ avalduse Air Baltic Corporation AS vastu võla saamiseks hagimenetlusse võtmisest, kuivõrd avaldaja ei esitanud hagi kohtu määratud tähtajaks. 09.09.2020 esitas avaldaja esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad menetlusosalised kokku, et Air Baltic tasub Lennuabile hiljemalt 20 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt 240,98 eurot Lennuabi OÜ arveldusarvele nr EE202200221064393723. Pärast Air Balticu poolt makse tegemist Lennuabile on Air Baltic kõigi tsiviilasjade 2-20-117955 ja 2-20-118060 esemeks olevate reisijate nõuded, mis on seotud sündmusega, ning mis tulenevad määrusest, eelkõige Harju Maakohtu menetluses olevad vaidlused, täies ulatuses täitnud. Lennuabi avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik. Kompromissi sõlmimisega loevad menetlusosalised nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused tsiviilasjades 2-20-117955 ja 2-20-118060 lõplikult lahendatuks. Lennuabi kinnitab, et alates kompromissi sõlmimise kuupäevast, puuduvad neil seoses tsiviilasjade 2-20-117955 ja 2-20-118060 esemeks olevate sündmusega mistahes nõuded Air Balticu vastu. Seoses selle kompromissi täitmisega loobub Lennuabi, kes tegutseb kõikide kompromissis märgitud reisijate nimel, kõigist kompromissis märgitud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest Air Balticu vastu seoses, sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas. Juhul, kui kohus ei kiida hagi tagasivõtmist heaks või tehakse mõni muu otsus (kas enne või pärast kompromissi sõlmimist), millest võib tuleneda Air Balticule kohustus maksta mistahes summad Lennuabile (ja/või Reisijatele), on Lennuabi kohustatud sellist otsust mitte täitma ja loobub sellega kõigist nõuetest, mis tulenevad sellisest otsusest või nõuetest, millel on sellest tulenev alus. Menetlusosalised on kokku leppinud, et mistahes muud nõudega hõlmamata kõrvalkulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kõik vaidlustega seonduvad menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalised lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki menetlusosalistevahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning menetlusosalised ei loe kompromissi tingimusteks mistahes menetlusosaliste varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. Menetlusosalised lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise menetlusosalise kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule seoses hagi tagasivõtmisega või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui menetlusosalised lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks menetlusosaline rikub kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine menetlusosaline avaldada asjaomases kohtus kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. Kompromissi sõlmimine ja nõudeid puudutavate vaidluste lõpetamine on Air Balticu äriline otsus ning seda ei tohi tõlgendada kui nõuete aktsepteerimist ega Air Balticu vastutust sündmuse eest mingil õiguslikul alusel ega ei loeta mistahes juhul nõuete, ega nende kehtivuse
ja vastuvõetavuse, tunnistamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Avaldaja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust avaldaja arveldusarvele nr EE202200221064393723. 18.09.2020 määrusega liitis kohus tsiviilasjad nr 2-20-117955 ja nr 2-20-118060 ühte menetlusse, lugedes liidetud tsiviilasjade numbriks 2-20-117955. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Samuti tuleb tühistada 10.08.2020 ja 27.08.2020 avalduste hagimenetlusse võtmisest keeldumise määrused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 4511 lg-s 1 sätestatust tühistab kohus Harju Maakohtu 10.08.2020 määruse tsiviilasjas 2-20-118060 ja 27.08.2020 määruse tsiviilajas 2-20-117955, millega kohus keeldus Lennuabi OÜ avalduste Air Baltic Corporation AS vastu võla saamiseks hagimenetlusse võtmisest. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on sõlminud kompromissi ja paluvad menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda, jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et menetlusosalised on lühendanud edasikaebetähtaega ühe päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
Avaldaja on esitanud taotluse poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kuivõrd Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 11.06.2020 määrustega on maksekäsu kiirmenetlus tsiviilasjades 2-20117955 ja 2-20-118060 lõpetatud, on kohus seisukohal, et pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ei kuulu TsMS § 150 lg 3 alusel tagastamisele. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.