lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-121177/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-121177/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1398
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8, 9KompromissTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-120139/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja22.09.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lennuabi OÜ14065010(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-121177

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-121177

Tsiviilasi

Lennuabi OÜ hagi Air Baltic Corporation AS vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010, asukoht Mõisa 4, 13522 Tallinn); Hageja esindaja: prokurist Karl Hõbemägi (isikukood 39106080262, e-post: [email protected]); Kostja: Air Baltic Corporation AS (Läti registrikood 40003245752, asukoht Tehnikas 3, Rīga, Mārupes novads, LV1053, Läti Vabariik, e-post: [email protected], volitatud esindaja Kristīne Gailīte).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada käesolevas tsiviilasjas 12. augustil 2020 tehtud maksekäsu määrus, millega kohus kohustas Air Baltic Corporation AS tasuma avaldajale Lennuabi OÜ maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud nõudesumma 712,21 eurot.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-121177 menetlus ning kinnitada Lennuabi OÜ ja Air Baltic Corporation AS vahel sõlmitud kompromiss (võttes arvesse tsiviilasja nr 2-20121177 nõuet) järgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 486 lg 3Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.1.Air Baltic Corporation AS tasub Lennuabi OÜ-le summa 752,21 eurot (40 eurot sissenõudmiskulud ja 712,21 eurot tagasimakse);
2.2.Air Baltic Corporation AS tasub Lennuabi OÜ-le punktis 2.1. nimetatud summa hiljemalt 20 (kakskümmend) tööpäeva jooksul alates Kompromissi kinnitamisest kohtu poolt Lennuabi OÜ arveldusarvele nr EE202200221064393723, Lennuabi OÜ.
2.3.Pärast Air Baltic Corporation AS poolt makse tegemist Lennuabi OÜ-le on Air Baltic Corporation AS kõigi Reisijate Nõuded, mis on seotud Sündmusega, ning mis tulenevad Määrusest, eelkõige Harju Maakohtu menetluses olevad 1(4)

2-20-121177 Vaidlused, täies ulatuses täitnud.

2.4.Lennuabi OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus selle Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et Nõuete loovutamine Reisijatelt Lennuabi OÜ-le on kehtiv ja pole tühistatud.
2.5.Käesoleva Kompromissi sõlmimisega loevad Pooled Nõudeid, sh nendega seonduvaid Reisijaid ja lende, puudutavad Vaidlused lõplikult lahendatuks.
2.6.Lennuabi OÜ kinnitab, et alates Kompromissi sõlmimise kuupäevast, puuduvad neil seoses Sündmusega mistahes nõuded Air Baltic Corporation AS vastu.
2.7.Seoses selle Kompromissi täitmisega loobub Lennuabi OÜ, kes tegutseb kõikide käesolevas kompromissis märgitud Reisijate nimel, kõigist käesolevas kompromissis märgitud Reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest Määrusest tulenevatest nõuetest Air Baltic Corporation AS vastu seoses, sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.
2.8.Juhul kui kohus ei kiida hagi tagasivõtmist heaks või tehakse mõni muu otsus (kas enne või pärast selle Kompromissi sõlmimist), millest võib tuleneda Air Baltic Corporation AS kohustus maksta mistahes summad Lennuabi OÜle (ja/või Reisijatele), on Lennuabi OÜ kohustatud sellist otsust mitte täitma ja loobub sellega kõigist nõuetest, mis tulenevad sellisest otsusest või nõuetest, millel on sellest tulenev alus.
2.9.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud Nõudega hõlmamata kõrvalkulud jäävad Poolte endi kanda.
2.10.Kõik vaidlustega seonduvad menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
2.11.Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Pooltevahelisi kokkuleppeid Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis otseselt sätestatud.
2.12.Pooled lepivad kokku, et Kompromiss, Kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud, et antud Kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule seoses hagi tagasivõtmisega või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui Pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks Pooltest rikub käesolevast Kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine Pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva Kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja / või kaitsta oma nõudeid ja / või sellest otseselt tulenevaid õigusi.
2.13.Käesoleva Kompromissi sõlmimine ja Nõudeid puudutavate Vaidluste lõpetamine on Air Baltic Corporation AS äriline otsus ning seda ei tohi tõlgendada kui Nõuete aktsepteerimist ega Air Baltic Corporation AS vastutust Sündmuse eest mingil õiguslikul alusel ega ei loeta mistahes juhul Nõuete, ega nende kehtivuse ja vastuvõetavuse, tunnistamiseks.

2(4)

2-20-121177

3.Tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-20-121177 tasutud riigilõivust pool ehk 22,50 eurot ning kanda see Lennuabi OÜ arveldusarvele nr EE202200221064393723.
4.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
5.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Lennuabi OÜ esitas 02.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Air Baltic Corporation AS-ilt 752,37 euro saamiseks. Kohus tegi 15.06.2020 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Air Baltic Corporation AS esitas 03.07.2020 nõudele vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnustab võlgnik avaldaja nõudest põhinõuet summas 712,21 eurot. Pärnu Maakohus andis 29.07.2020 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus koostas 12.08.2020 võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu. 12.08.2020 kohtumäärusega kohustati avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.
2.09.09.2020.a. esitasid pooled Harju Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss

3(4)

2-20-121177 kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-121177 lõpetamisele. Kohus käsitleb kompromissimääruses seega üksnes käesolevas kohtuasjas esitatud nõuet.

6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud ühe päevani alates määruse kättesaamisest.
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlus-osaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-20-121177 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-10-121177 tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot ning kanda see Lennuabi OÜ arveldusarvele nr EE202200221064393723.
10.TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Käesoleval juhul on kohus 12.08.2020 koostanud kostja poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu. Kuna kompromiss hõlmab ka maksekäsuga välja mõistetud summat ning maksekäsu määrus ei ole veel jõustunud, siis kuulub 12.08.2020 maksekäsu määrus tühistamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja