Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.september 2020 Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-104187
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi XX vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
2471,98 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252 Tornimäe 2, Tallinn 15010 Hageja lepinguline esindaja Piret Kangur, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, e-post: x
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-20-104187 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 15.04.2020 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 12.09.2020 väikelaenulepingu nr x, mille järgi andis hageja kostjale laenu 5000 eurot annuiteetmakse suurusega 111,69 eurot kuus maksepäevaga 11.kuupäev. Tulenevalt lepingust lepiti kokku laenu kasutamise eest intressimääraks vastavalt kehtivale hinnakirjale lepingu sõlmimisel 12% aastas ning laenu tagastamise tähtpäevaks 11.09.2021. Lepingu täitmist tagasid laekumised kostja arvelduskontole, kuid kostja oma kohustust ei täitnud ning hageja nõuab kostjalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja § 397 lg 1 alusel põhivõlga summas 1479,78 eurot, intressi 298,61 eurot ja viivist kuni 12.04.2020 summas 516,02 eurot ning sealt edasi viivist 12% aastas kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vastus Kostja on teinud hagejale mitmeid ettepanekuid, kuidas võlgnevus likvideerida, kuid hagejale ei ole ükski sobinud. Kostja tunnistab võlgnevust summas 567,20 eurot, intresse ja sissenõutavaks muutunud viivist ei tunnista. Kostja selgitusel ei ole temapoolsed lepingurikkumised tahtlikud, vaid tingitud temast mitteolenevatel põhjustel. Kostja on tasunud teisi laene uute laenudega. Kohtu põhjendused
2-20-104187 lepingujärgsed väljaminekud kokku summas 4432,80 eurot (dtl 55-57). Lepingu p 3.4 alusel tuli kostjal samaaegselt põhivõla maksega tasuda ka igakuuliselt intressi, seega ei saa kogu tasutud summat arvestada põhivõla katteks. Kostja väide, et ta lepingut tahtlikult ei rikkunud, ei vabasta teda lepingujärgsete kohustuste täitmisest. Kostja ei ole ka põhistanud intressi mittemaksmist väites paljasõnaliselt, et ta intressi ei tunnista. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohutus täita vastavalt lepingule või seadusele ning VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuivõrd puuduvad tõendid selle kohta, et kostja oleks kogu põhivõla tasunud, tuleneb VÕS § 101 lg 1 p-st 4 ka hageja õigus leping võlgnikupoolse rikkumise tõttu üles öelda, mida hageja ongi teinud (dtl 42) ning VÕS § 399 lg 1 p-dest 1 ja 2 tulenevalt on hagejal lepingu ülesütlemisel õigus nõuda laenu kohest tagastamist, andes eelnevalt kostjale võimaluse võlgnevuse likvideerimiseks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.