lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20553/23

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-20553/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3221
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing10016048PLACET GROUP OÜ11198910Bondora AS11483929AS Inbank12001988TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-20553

Tsiviilasi

Võlgniku XX pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, võlgniku kohustustest vabastamise algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: XX (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: XXX; e-post: xxx; telefon: xxxxxxx) Pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht: Lai 10, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Lõpetada XX (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

XX võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Nr . Võlausaldaja summa eurodes Jaotise suurus Rahuldamis %-des -järk Placet Group OÜ 2968,68 14,39 II

1.Inbank AS 1572,65 7,63 II
2.TF Bank AB (publ.) 2842,05 13,78 II
3.Swedbank AS 3987,78 19,34 II
4.Bigbank AS 6538,71 31,70 II

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
Bondora AS 2714,65 13,16 II
6.Kokku II järk Vastuväiteid nõudele esitatud ei ole.

20 624,49€

100%

Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrata XX pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) millest x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) hüvitada Eesti Vabariigi vahenditest ning x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) mõista välja võlgnikult pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku

Tsiviilasi nr 2-19-20553 Õigusbüroo, konto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS.

Kinnitada pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks summas 144,00 eurot (sisaldab käibemaksu 24,00 eurot) ning hüvitada see pankrotivara arvelt. Hüvitis kulutuste eest välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (registrikood 10016048)

Vabastada Andrus Õnnik XX pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

Algatada menetlus võlgnik XX pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:

-

Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul XX õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

-

Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb XXl esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 21. september 2020 – 20. september 2021 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 21. september 2021. a.

-

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

-

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

-

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul XX ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik XX kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.

-

Pärast võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest viie aasta möödumist otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.

Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1 (PankrS § 171 2 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-20553 lg 4). Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6). Asjaolud

1.Pärnu Maakohtu 07.01.2020 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku XX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.01.2020 (teadaande number xxxxxxx). Määrus jõustus 23.01.2020. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.01.2020, millisele ükski võlausaldaja ei ilmunud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.04.2020, kus tunnustati II järgu nõudeid kogusummas 20 629,49 eurot. I ja III järgu nõudeid ei esitatud ja ei tunnustatud. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.04.2020 (teadaanne number 1597949). 22.06.2020 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 25.06.2020 määrusega. Teade jaotusettepanekuga tutvumise võimaldamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.06.2020 (teadaanne number 1618009) ja jaotusettepaneku kinnitamise kohta 26.06.2020 (teadaanne number 1622770).
2.Pankrotihaldur on esitanud kohtule 09.07.2020 aruande, milles palub lõpetada XX, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vabastada Andrus Õnnik XX pankrotihalduri ülesannetest. Määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x €), millest x eurot, millele lisandub käibemaks x (kokku x €) hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x €) maksta välja pankrotivara arvelt. Algatada XX suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning jätta XX pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
3.Aruande kohaselt XX pankrotimenetluses oli ilmne, et võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja see ei ole ajutine, kuid pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse. XX pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 1391,80 eurot. Haldur on teinud PankrS § 146 alusel väljamakse x eurot ajutise halduri tasuks Pärnu Maakohtu 07.01.2020 määruse alusel, halduri tehtud vajalikud kulud (arvestuslik sh käibemaks) x eurot, halduri tasu (arvestuslik, osaline sh käibemaks) x eurot ja x eurot pangateenustasuna. XX pankrotimenetluses ei ole seoses vahendite puudumisega jaotise alusel väljamakseid tehtud, mistõttu jääb võlausaldajatel PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 20 624,49 eurot. XX pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid, puudub pandieseme müügist saadud tulu. Võlgniku vara hulka kuulub nõudeõigus YY (ik xxxxxxxxxxx) vastu summas 27 000 €. Nõude väärtuseks on hetkel 0,00 €. YY vabatahtlikult poolte vahel notariaalselt kinnitatud laenulepingut täitma ei ole asunud ja ühtegi igakuist makset teinud ei ole. Nõude sissenõudmiseks tuleb esitada hagiavaldus, millelt tuleb enne tasuda riigilõiv 1000€. Käesoleval ajal selleks vahendid pankrotivaras puuduvad. On põhjust eeldada, et YYlt võla reaalne kättesaamine ei ole eriti perspektiivne. Ei ole teada, et YYl oleks mingit vara ja töökohta. Samas on Pärnu Maakohtu 03.06.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas xxx-xxx (jõustunud 19.06.2019) mõistetud YY süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 alusel (kelmus). Lisaks mõisteti temalt välja tsiviilhagid summades 21 050€ ja 24 000€.

3 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-20553 Pankrotihaldur kutsus 22.06.2020 kl 11.30 kokku võlausaldajate üldkoosoleku järgmise päevakorraga: informatsioon pankrotimenetluse kohta, hagi esitamine YY vastu; kohtuvaidluse rahastamine. Koosolekule ükski võlausaldaja ei ilmunud ega halduriga muul viisil ühendust ei võtnud, millest lähtuvalt puuduvad isikud, kes oleksid valmis rahastama hagimenetlust YY vastu. Praegusel juhul on otstarbekas ja võlgnikule nii rahaliselt, kui ajaliselt kasulikum pankrotimenetlus lõpetada ja alustada kohustustest vabastamise menetlust. Selliselt ei suurene võlgniku kohustused pankrotimenetluse kulude osas ning tal on võimalik varem läbida kohustustest vabastamise menetlus. Arvestades, et pankrotimenetluse ajal on olnud võimalik võlgniku sissetulekust teostada kinnipidamisi ~200 €/kuus, on tõenäoline, et võlgnikul tekib vähem kui aasta jooksul nii palju vahendeid, et ta saab hagi esitamisel tasuda riigilõivu. Hagi koostamiseks on tal võimalik kasutada riigi poolt pakutavat tasuta ja soodustingimustel õigusabi teenust. Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole kohtus PankrS § 106 alusel nõudeid vaidlustatud ning kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud majutusasutuses xxxxxxxxxx/ xxxxxxxxxxxxxxxxx. Lisaks saab võlgnik töövõimetoetust ja sotsiaaltoetust. Igakuiselt on olnud võimalik võlgniku sissetulekutest vähesel määral kinnipidamisi teostada (kuni 200€/kuus). Pankrotihaldur märgib, et jaotusettepaneku esitamise seisuga ei jätku XX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldurile pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja menetluse lõpus kohustustest vabastamise. XX pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, sh. vajadusel kasutada oma ülesannete täitmiseks spetsialistide (nt võlanõustajate) abi. XX maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on liigne usalduslikkus, mille tõttu ta võttis teise isiku soovil ebamõistlikult suuri laene ning andis saadud vahendid üle teisele isikule. Olulised makseraskused laenude tasumisel tekkisid XX septembris 2019, millist aega tulebki lugeda tema maksejõuetuse tekkimise ajaks. XX maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotimenetluse käigus on haldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (sh erinevate dokumentide koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiateks jne, kasutanud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid) kokku 144,00 € (6 kuud x 20,00€/kuus, sh käibemaks). Kulud koosnevad: bürooruumide kasutamine (sh. elekter, küte, valve, koristus, bürootehnika kasutamine, k.a. koopiate ja väljatrükkide tegemine)–kuus a ́ 13 €, kokku 90,00 €; sideteenuste kasutamine- (sh. telefonikõned, internetiteenuse kasutamine)- kuus a ́ 5 €, kokku 30,00 € Kuludele lisandu b käibemaks. Kõik halduri tegevusega seotud kulud on kandnud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Kulud tekkisid ajavahemikul 07.01.2020-09.07.2020. XX pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 1391,80 eurot. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks x €, mis ilmselgelt ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Halduril on oma ülesannete täitmiseks kulunud kokku x tundi. Juhul, kui arvestada halduri

4 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-20553 tasuks x €/tunnis (lubatud kuni x €/tunnis), on halduril õigus tasule summas x €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu täies ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest seaduses ettenähtud piires. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x €), millest x eurot, millele lisandub käibemaks x (kokku x €) hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x €) maksta välja pankrotivara arvelt.

4.Kohus kuulas XX ära 16.09.2020 istungil. XX ei olnud pankrotihalduri lõpparuandega tutvunud. Ta teadis oma kohustusi usaldusisikuna. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise, ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (1100 eurot) deposiiti. Kohtu vastav määrus tehti 14.07.2020 ning tähtaeg summa tasumiseks oli 28.07.2020. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.07.2020 (teadaande number xxxxxxx). Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale, samadele järeldustele on kohus jõudnud ka pankrotimääruses. Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 tähenduses seoses läbimõtlemata majandusotsustega. Maksejõuetus tekkis 2019. aastal.
6.Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 20 624,49 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja 132. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE27. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem Halduri tasu
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 5 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-20553 Pankrotihalduri ettepanekul jättis kohus 08.04.2020 määrusega XX pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. XX pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 1391,80 eurot. PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks x eurot. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Antud juhul tuleb kohaldada PankrS § 23 lg 1, mille kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on x eurot. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande kohaselt kulutanud kokku x tundi arvestusega x eurot (lisandub käibemaks) töötunni kohta. Haldur palub määrata tema tasu suuruseks x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) ja hüvitada see osaliselt, summas x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) pankrotivara arvelt ning osaliselt, summas x eurot (sisaldab käibemaksu x eurot) Eesti Vabariigi vahenditest.

8.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hinnanud kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu, peab kohus halduri näidatud töömahtu x töötundi selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Arvestades tunnitasuks halduri tavalise tasumäära xeurot/tund. Kohus leiab, et taotletud tasu on mõistlik ja halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada x eurot + käibemaks x eurot, kokku x eurot. Võlgnik halduri tasu suurusele ja töömahule vastuväiteid ei esitanud. XX pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude, sh halduri tasu ja kulud, katmiseks. Kohus kuulutas XX pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel üksnes seetõttu, et võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud ning kohtu hinnangul ei ole alust eeldada, et võlausaldajad on valmis tegema täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude katmiseks. Seega XXle menetlusabi andmise eeldused on täidetud ning TsMS § 183 lg 2 alusel kohus mõistab riigituludest Andrus Õnniku kasuks välja halduri tasu x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, mis jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Ülejäänud osas kohus määrab haldurile tasu hüvitamise pankrotivara arvel halduri taotlusel büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
9.Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning 6 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-20553 täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur avaldas kulutuste olemasolu jaotusettepanekus (so 22.06.2020), kuid märkis samas, et taotleb nende hüvitamist ja esitab kuluaruande koos lõpparuandega juhul, kui selleks menetluses vahendeid jätkub. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud bürookuludele (sh erinevate dokumentide koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiate tegemiseks jne kasutanud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid) 120,00 eurot, millele lisandub käibemaks 24,00 eurot. Kulud koosnevad bürooruumide kasutamisest (sh. elekter, küte, valve, koristus, bürootehnika kasutamine, k.a. koopiate ja väljatrükkide tegemine) – kokku 90,00 €, sideteenuste kasutamisest (sh. telefonikõned, internetiteenuse kasutamine) – kokku 30,00 €. Kulud tekkisid ajavahemikul 07.01.2020-09.07.2020. Vastavalt PankrS § 23 lgle 6 koosmõjus § 65 lg-ga 11 lisandub kuludele käibemaks. XX pärandvara pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Jaotusettepaneku kinnitamiseks esitamisel haldur kulutuste hüvitamise taotlust ei esitanud ning käesolevas menetluses ei ole halduri kulutusi varem kinnitatud. Kohus leiab, et näidatud bürookulud on mõistlikus suuruses, vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.

10.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 29.06.2020 toimunud võlausaldajate (nõuete kaitsmise) koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest.
11.Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada vastava sisuga teade.
12.Võlausaldajate kontaktaktandmed ja pangarekvisiidid, millistele tuleb võlgnikul usaldusisikuna väljamaksed teha: 1)

Placet Group OÜ registrikood 11198910 asukoht: Fr.R.Kretzwaldi 4, Tallinn, 10120 Esindaja: ITM Inkasso OÜ Tel: +372 53843 103, e-post: [email protected] Saaja: Placet Group OÜ Konto nr: EE182200221039813474 Viitenr: xxxxxxxxxxx Selgitus: XX, ik xxxxxxxxxxx

2)

Inbank AS, registrikood 12001988

7 (8)

Tsiviilasi nr 2-19-20553 Niine 9, Tallinn 10414 [email protected] Saaja: Inbank AS Konto nr. EE341010220211640223 Viitenr: 4284974 Selgitus: XX, ik xxxxxxxxxxx 3)

TF Bank AB (publ.), registrikood 14304235 PK 1201, Pallasti 28, Tallinn 10001 +372 880 3210, [email protected] Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal Konto nr: EE632200221033498837 Viitenr: 7045217864 Selgitus: XX, ik xxxxxxxxxxx

4)

Swedbank AS, reg.kood 10060701 Asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn Tel:8886895, e-post: [email protected] Saaja: Swedbank AS Konto nr: EE722200221011367058 Selgitus: XX, ik xxxxxxxxxxx, lep. 19-034171-VL

5)

Bigbank AS, reg.kood 10183757 Asukoht: Riia 2, Tartu linn 51004 Tel: 735 0941, e-post: [email protected] Saaja: Bigbank AS Konto nr: EE817575110005442164 Viitenr: 22663755 Selgitus : SL 19-01-1602984, võla tasumine

6)

Bondora AS , registrikood 11483929, Aadress : Lelle 22, Tallinn, 11318 asukoht: A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn 11316 e-post: [email protected] Saaja: Bondora AS Konto nr: EE121010220119730015 Selgitus: XX, ik xxxxxxxxxxx

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik Lisa: tegevusaruande blankett

8 (8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja