Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
21. september 2020, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-20-10850
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi A.-M. I. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 3904.26 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
5011.29 eurot Hageja Renovum OÜ, registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, Tallinn, lepinguline esindaja, Inna Bodagovskaja Kostja A.-M. I., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost xxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Tsiviilasi nr 2-20-10850 jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-20-10850 esitamisel. Hageja taotleb lisaks riigilõivule õigusabikulu hüvitamist summas 480 eurot. Hagiavalduses toodu kohaselt on menetlusdokumentide koostamine on olnud keerukas ja ajamahukas. Hageja esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite tellimiseks, kogumiseks) ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) 4 töötundi. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulust summas 480 eurot (120 eurot x 4 töötunni). Antud summa ei sisalda käibemaksu. Riigikohus on 06.05.2015 lahendi p-s 14 asjas 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusotsuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kohus leiab, et esindaja ajakulu 4 tundi (1 tund = 120 €) ja summas 480 eurot ei ole selles asjas põhjendatud ega vajalik. Asjas puudub keeruline õiguslik vaidlus ja kohtuistungeid ei ole toimunud. Kohtu hinnangul on hageja esindaja vajalik ajakulu selles asjas 1 tundi. Kohus leiab, et hagejaga mitte-advokaadist esindaja tasumäär 120 eurot/tunnis on põhjendamatu. Riigikohus on küll varasemates lahendites pidanud põhjendatuks advokaadi tunnitasuks 120 eurot nii koos käibemaksuga kui ka I. ja ka 147.49 eurot, kuid kohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem muuhulgas põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitte-advokaadist esindajate puhul nii ei ole. Samuti ei olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas. Senises kohtupraktikas on juristide osutatud õigusteenuse hinnad üldjuhul vahemikus 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud. Arvestades asja sisu peab kohus põhjendatud tasumääraks 80 eurot/tunnis, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud hüvitamisele kokku 80 eurot (1 h x 80 eurot, ei sisalda ega lisandu käibemaksu).
(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.