lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-106487/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 17.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-20-106487/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1106
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2020. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-106487

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi T N vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

6516,80 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia tn 8, 10118 Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja [email protected]

Külli

Reinfeld,

e-post

Kostja T N, isikukood XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Swedbank AS hagi kostja T Ne vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt T N Swedbank AS kasuks 01.03.2018 sõlmitud laenulepingu nr xxx alusel:

põhivõlgnevus summas 4479,43 (neli tuhat nelisada seitsekümmend üheksa 43) eurot.

Intress 339,88 (kolmsada kolmkümmend üheksa 88) eurot.

2.3.sissenõutavaks muutunud viivis 08.07.2020 seisuga summas 879,99 (kaheksasada seitsekümmend üheksa eurot 99) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.4.
viivis 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (08.07.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 4479,43 eurot) alates 09.07.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja T N kanda
2.Välja mõista kostjalt T Nelt hageja Swedbank AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 450,00 (nelisada viiskümmend) eurot
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal T Nel tasuda hagejale Swedbank AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.17.02.2020. a esitas Swedbank AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T Nelt 5595,09 euro saamiseks. Kohus tegi 05.03.2020. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud.
2.TsMS § 489 lg 22 sätestab, et kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.06.2020 määrusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Maakohus tegi hagejale 07.07.2020 ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
3.08.07.2020. a esitas hageja Swedbank AS lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja T N'e vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 4 479,43 eurot, intress 339,88 eurot, 08.07.2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 879,99 eurot ning jooksev viivis põhinõudelt (s.o 4 479,43 EUR) 0,05% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja T N 01.03.2018. a laenulepingu nr xxx, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 6 000,00 eurot intressimääraga 18% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 01.03.2023. a. Lepingule sõlmiti lisa 07.03.2019. a, mille kohaselt oli kasutuses olev laenusumma 5 190,90 eurot tagastamise lõpptähtpäevaga 20.03.2023. a. Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 21.06.2019 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles andis täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks alates 09.07.2019. a, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja lepingust tulenev võlgnevus kokku 5 699,30 eurot, millest põhiosa 4 479,43 eurot, intress 339,88 eurot ja viivis 879,99 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulu, s.o riigilõivu summas 450 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 09.07.2020. a määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale isiklikult allkirja vastu 15.07.2020. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 29.07.2020. a. Kostja kohtule hagiavaldusele sisulist vastust esitanud ei ole, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel
5.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 450 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 450 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja