Tsiviilasi nr 2-20-9998
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
15. september 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-9998
Tsiviilasi
D. G. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
avaldaja/võlgnik D. G. (ik XXX; elukoht XXX; XXX)
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
mille tulemusena on raske XXX valdkonnas, mille põhjuseks on XXX. Avaldajal on XXX. Alates 2019 töötas avaldaja XXX XXX valdkonnas, kuupalk oli XXX eurot. Tööle asumisel ei olnud probleeme tööülesannete täitmisega, kuid hiljem töökoormus suurenes ning XXX tõttu oli avaldaja sunnitud töölt lahkuma. Enne töölt lahkumist oli avaldaja võtnud kiirlaene tervise parandamisega seotud kulude katmiseks. Pärast töökoha kaotamist muutus võlgnevuste tasumine võimatuks. Praegusel hetkel on avaldaja XXX ning elab oma XXX juures aadressil XXX. Avaldaja ootab XXX implantaadi paigaldamiseks. XXX võtab vähemalt 6 kuud, mis eeldab kulusid taastusravile. Vaatamata katsetele ja soovile leida tööd, on see hetkel võimatu terviseseisundi ja pandeemiaga (COVID-19) kaasnevate majanduslike probleemide tõttu. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning D. G. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik XXX, tal ei ole XXX. Võlgnikule ei kuulu kinnisasju, kuid tema kasuks on Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX (XXX) III jakku 6. järjekohale A. G. kuuluvale mõttelisele osale kantud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks. Võlgnik on sissenõudja kohtutäitur K. F. algatatud täitemenetluses XXX nõude jääk 981,84 eurot. Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgnik sõidukite Peugeot 406, reg.märk XXX, vlj 2002; Mercedes-Benz, reg.märk XXX, vlj 2003, ja Mercedes-Benz, reg.märk XXX, vlj 1995, omanik. Äriregistri andmetel on võlgnik W. G. O. (XXX) ainuosanik osamaks 2500 eurot ja ainus juhatuse liige. D. G. on määratud Eesti Töötukassa XX.XX.XXXX otsusega nr XXX töövõimetoetus perioodil XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX XXXX eurot päevas. Võlgnik on märkinud oma sissetulekuteks XXX XXX eurot, XXX XXX eurot ja XXX XXX eurot. Võlgniku igakuised kulud moodustavad minimaalselt 1331 eurot. Võlgniku võlanimekirja järgi on tema kohustuste suuruseks 20 268,61 eurot:
pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus D. G. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.