lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-120138/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-120138/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1278
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 486 lg 1, 3Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lennuabi OÜ14065010(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-120138

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-120138

Tsiviilasi

Lennuabi OÜ hagi Air Baltic Corporation AS vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010, Postiaadress: Telliskivi tn 60a/5, 10412, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Karl Hõbemägi, Postiaadress: Telliskivi tn 60a/5, 10412, Tallinn, Harju maakond), e-post: [email protected] Kostja: Air Baltic Corporation AS (Postiaadress: Tehnikas 3, Lidosta „Rīga”, Mārupes novads, LV-1053, LATVIA), lepinguline esindaja Kristine Gailite

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-120138 (summas 128,99 eurot (40 eurot sissenõudmiskulud ja 88,99 eurot tagasimakse) menetlus ning kinnitada Lennuabi OÜ ja Air Baltic Corporation AS, vahel sõlmitud kompromiss osaliselt, järgnevas:
1.1.Air Baltic tasub Lennuabile hiljemalt 20 (kakskümmend) tööpäeva jooksul alates Kompromissi kinnitamisest kohtu poolt summas 128,99 eurot (40 eurot sissenõudmiskulud ja 88,99 eurot tagasimakse) eurot Lennuabi arveldusarvele nr EE202200221064393723, Lennuabi OÜ.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
1.2.Pärast Air Balticu poolt makse tegemist Lennuabile on Air Baltic kõigi Reisijate Nõuded, mis on seotud Sündmusega, ning mis tulenevad Määrusest, eelkõige Harju Maakohtu menetluses olevad Vaidlused, täies ulatuses täitnud.
1.3.Lennuabi avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus selle Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et Nõuete loovutamine Reisijatelt Lennuabile on kehtiv ja pole tühistatud.
1.4.Käesoleva Kompromissi sõlmimisega loevad Pooled Nõudeid, sh nendega seonduvaid Reisijaid ja lende, puudutavad Vaidlused lõplikult lahendatuks.
1.5.Lennuabi kinnitab, et alates Kompromissi sõlmimise kuupäevast, puuduvad neil seoses

2-20-120138 Sündmusega mistahes nõuded Air Balticu vastu.

1.6.Seoses selle Kompromissi täitmisega loobub Lennuabi, kes tegutseb kõikide käesolevas kompromissis märgitud Reisijate nimel, kõigist käesolevas kompromissis märgitud Reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest Määrusest tulenevatest nõuetest Air Balticu vastu seoses, sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.
1.7.Juhul kui kohus ei kiida hagi tagasivõtmist heaks või tehakse mõni muu otsus (kas enne või pärast selle Kompromissi sõlmimist), millest võib tuleneda Air Balticule kohustus maksta mistahes summad Lennuabile (ja/või Reisijatele), on Lennuabi kohustatud sellist otsust mitte täitma ja loobub sellega kõigist nõuetest, mis tulenevad sellisest otsusest või nõuetest, millel on sellest tulenev alus.
1.8.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud Nõudega hõlmamata kõrvalkulud jäävad Poolte endi kanda.
1.9.Kõik vaidlustega seonduvad menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
1.10.Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Pooltevahelisi kokkuleppeid Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis otseselt sätestatud.
1.11.Pooled lepivad kokku, et Kompromiss, Kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud, et antud Kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule seoses hagi tagasivõtmisega või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui Pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks Pooltest rikub käesolevast Kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine Pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva Kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja / või kaitsta oma nõudeid ja / või sellest otseselt tulenevaid õigusi.
1.12.Käesoleva Kompromissi sõlmimine ja Nõudeid puudutavate Vaidluste lõpetamine on

Air Balticu äriline otsus ning seda ei tohi tõlgendada kui Nõuete aktsepteerimist ega Air Balticu vastutust Sündmuse eest mingil õiguslikul alusel ega ei loeta mistahes juhul Nõuete, ega nende kehtivuse ja vastuvõetavuse, tunnistamiseks.

2.Tagastada Lennuabi OÜ-le riigilõiv summas 22,5 eurot Lennuabi OÜ arveldusarvele nr EE202200221064393723.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.
5.Tühistada asjas tehtud 07.09.2020 määrus. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK

2-20-120138

1.Lennuabi OÜ esitas 27.05.2020.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Air Baltic Corporation AS vastu kokku 129,26 euro nõudes. Kohus tegi 01.06.2020.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 18.06.2020.a nõudele vastuväite.
2.26.06.2020.a kohtumäärusega andis kohtunikuabi Lennuabi OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
3.07.08.2020 kohtumäärusega kohustati avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Avaldaja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud, hagi esitamise aeg oli 27.08.2020.a. Kuna hageja tähtaegselt hagiavaldust ei esitanud keeldus kohus 07.09.2020 kohtumäärusega hagi menetlusse võtmisest. 09.09.2020.a. esitasid pooled Harju Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
5.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-120138 lõpetamisele.
9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-120138 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
10.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

2-20-120138 määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

11.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
12.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-20-120138 pool tasutud riigilõivust.
6.Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-120138 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,5 eurot Lennuabi OÜ arveldusarvele nr EE202200221064393723, vastavalt hageja taotlusele.
7.TsMS § 431 lg 2 II lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Asjas on kohus varasemalt teinud lahendi ja kompromiss esitati kohtule kaebetähtaja jooksul. Kuivõrd pooltel on asjas kuni lahendi jõustumiseni õigus sõlmida kompromissi, siis tuleb kooskõlas TsMS § 431 lg 2 II lause järgi tühistada asjas varem, so 07.09.2020 tehtud lahend. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja